Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2005 г. N КА-А40/9687-05 Удовлетворяя требования по делу о признании незаконным решения налогового органа, суд исходил из того, что все необходимые документы, предусмотренные НК РФ для подтверждения правомерности применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, были представлены заявителем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2005 г. N КА-А40/9687-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 апреля 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "ТД "Саста". Признано незаконным решение ИФНС РФ N 1 по г. Москве от 13.09.2004 года N 82/1. ИФНС РФ N 1 по г. Москве обязана возместить заявителю из бюджета НДС в размере 230848 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст.ст. 171, 172, 169 НК РФ. Утверждает, что заявитель не уплатил НДС с авансовых платежей. Кроме того, ссылается на нарушение ст. 169 НК РФ при оформлении счетов-фактур. Ссылается на то, что невозможно установить факт поступления выручки от иностранного покупателя.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 13.09.2004 года заявителю отказано в возмещении НДС за май 2004 года.

Суд, удовлетворяя требования ООО "Торговый Дом "Саста" указал, что по договору с иностранной компанией от 10.11.2003 года заявитель осуществил экспорт товара. Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД, CMR с отметками таможенных органов. Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка, извещением Московского филиала Прио-Внешторгбанка от 05.12.2003 года, свифт-сообщениями. Приобретение заявителем у российского поставщика товара, его оплата, включая НДС подтверждается материалами дела.

Суд обоснованно указал, что все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, были представлены заявителем.

Доводы жалобы о том, что невозможно установить факт поступления валютной выручки признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными судом.

Ссылка в жалобе на нарушение п. 5 и п. 6 ст. 169 НК РФ данное основание как отказу в возмещении НДС не указано.

Кроме того, как указал суд в ходе акта сверки было установлено, что в период когда должна быть осуществлена оплата НДС с авансовых платежей, у заявителя отражены переплата НДС.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 апреля 2005 года по делу N А40-63506/04-98-635 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ N 1 по г. Москве - без удовлетворения.