Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2005 г. N КА-А40/9724-05 Налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы соответствующих документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2005 г. N КА-А40/9724-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2005 г.

Решением от 22.04.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ЗАО "Авиапромремсервисиз" (далее - Общество) к ИФНС России N 22 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 17.12.2004 г. N 231 экс в части отказа в возмещении НДС за июль 2004 г. и об обязании возместить НДС в сумме 4 999 509 руб.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

В отзыве на кассационную жалобу, соответствующему требованиям ст. 279 НК РФ, Инспекция указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Авиапромремсервисиз" в течение 2003 г. и 2004 г. осуществляло реализацию иностранным юридическим лицам товаров, которые вывозились за пределы территории РФ в таможенном режиме экспорта. 19.08.2004 г. Общество представило в ИФНС России N 22 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за июль 2004 г. и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. 17.12.2004 г. Инспекцией вынесено решение N 231 экс "Об отказе в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм НДС при экспорте товаров (работ, услуг), в котором подтвердила правомерность применения Обществом ставки 0% по декларации за июль 2004 г., отказала в возмещении (зачете) из федерального бюджета сумм налоговых вычетов в части НДС, уплаченного поставщикам материальных ценностей, по декларации за июль 2004 г. в сумме 4 999 509 руб. по основаниям, изложенным в решении.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, начисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), перечисленных в подп. 1-6 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Принимая судебные акты по делу об удовлетворении заявленных требований, суды исходили из признания обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого решения налоговым органом, необоснованными и указали, что Обществом представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Общество является экспортером по контракту N КЕ-24/03/03 от 04.07.2003 г., заключенному с "Мир Трейдинг Ко.", Китай. Для подтверждения факта оплаты продукции поставщикам Общество представило в Инспекцию документы в соответствии с письмом-описью N А/345 от 19.08.2004 г. В соответствии с указанным контрактом авиационное имущество было задекларировано, на представленных ГТД имеются отметки "Выпуск разрешен", заверенные номерной печатью инспектора и вывезено за пределы таможенной территории Российской Федерации, имеются отметки, заверенные печатью сотрудника Шереметьевской таможни.

Довод Инспекции о том, что обязательным условием для подтверждения права применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов является отражение в одной отдельной налоговой декларации и сумм реализации товаров и сумм налоговых вычетов; по смыслу ст. 165 НК РФ, документы должны составлять единый комплект, относящийся к определенной экспортной операции, а возмещению подлежат суммы налоговых вычетов, уплаченные для осуществления именно этих операций, судом кассационной не принимается, поскольку не является основанием для отказа в возмещении НДС.

Довод Инспекции о том, что ряд счетов-фактур и платежных поручений не имеют никакого отношения к июлю 2004 г., Обществом право на вычет надлежащим образом не заявлено, судом кассационной инстанции не принимается. Положения гл. 21 НК РФ не содержат ограничений и не запрещают налогоплательщику воспользоваться правом на налоговый вычет в более поздний налоговый период, чем в налоговый период, в котором возникло данное право.

Таким образом, ЗАО "Авиапромремсервисиз" представило надлежащие документы, подтверждающие фактическое выполнение требований ст. 165 и ст. 172 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% за июль 2004 г. и налоговых вычетов, и оснований для отказа в возмещении НДС налоговым органом не представлено.

Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 22.04.2005 г., постановление от 30.06.2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-3112/05-98-39 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 22 по г. Москве - без удовлетворения.