Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2005 г. N КА-А41/9793-05 Решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов признано недействительным, поскольку налогоплательщик доказал наличие расходов от потерь при хранении готовой продукции и товаров на складе, на сумму которых уменьшается налогооблагаемая база по налогу на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 октября 2005 г. N КА-А41/9793-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "КАМПИНА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом изменения требований, о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Ступино от 30.12.2004 N 2325 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1, 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, о перечислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, об уменьшении возмещения НДС, о перечислении пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки от 06.12.2004 N 716 за период с 01.01.2003 по 01.01.2004.

Решением от 27.05.2005 Арбитражный суд Московской области удовлетворил требования заявителя, доказавшего наличие расходов от потерь при хранении готовой продукции и товаров на складе.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС России по г. Ступино, в которой налоговый орган на то, что в проверяемом периоде нормы естественной убыли Правительством Российской Федерации не утверждены.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте.

Согласно подпункту 2 п. 7 ст. 254 НК РФ к материальным расходам для целей налогообложения приравниваются потери от недостачи и (или) порчи при хранении и транспортировке товарно-материальных ценностей в пределах норм естественной убыли, утвержденных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлен факт несения расходов от потерь при хранении и транспортировке продукции.

Несовершение Правительством РФ необходимых действий, связанных с утверждением норм естественной убыли, не может являться основанием для возложения на налогоплательщика отрицательных последствий в виде невозможности применения нормы права, регулирующей порядок формирования расходов.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 27.05 2005 по делу N А41-К2-2854/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Ступино Московской области - без удовлетворения.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Согласно подп.2 п.7 ст.254 НК РФ к материальным расходам для целей налогообложения приравниваются потери от недостачи и (или) порчи при хранении и транспортировке товарно-материальных ценностей в пределах норм естественной убыли, утвержденных в порядке, установленном Правительством РФ.

По мнению налогового органа, общество не вправе учитывать в составе расходов при исчислении налога на прибыль потери при хранении и транспортировке продукции, т.к. в проверяемом периоде (с 01.01.2003 по 01.01.2004) нормы естественной убыли Правительством РФ утверждены не были.

Общество считает, что правомерно учло потери при хранении и транспортировке продукции в составе расходов при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, т.к. факт несения указанных расходов подтвержден документально в установленном порядке.

Исследовав материалы дела, суд указал, что общество на законных основаниях учло в составе расходов потери при хранении готовой продукции и товаров на складе.

Суд отметил, что факт несения обществом расходов от потерь при хранении и транспортировке продукции является установленным и подтверждается материалами дела.

Несовершение Правительством РФ необходимых действий, связанных с утверждением норм естественной убыли, по мнению суда, не может являться основанием для возложения на налогоплательщика отрицательных последствий в виде невозможности применения нормы права, регулирующей порядок формирования расходов.

Поэтому суд поддержал позицию общества, состоявшееся по делу решение суда оставил без изменений, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.