Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2005 г. N КА-А41/9805-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все документы, в совокупности подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов в заявленной к возмещению сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2005 г. N КА-А41/9805-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 октября 2005 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕК ТМ" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 378516 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 2 июня 2005 года заявленные требования удовлетворены. Суд обязал Инспекцию возвратить из бюджета налог на добавленную стоимость в размере 378516 руб. При том суд исходил из того, что представленные Обществом документы в совокупности подтверждают право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в указанном размере.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность принятого по настоящему делу судебного акта проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит состоявшееся по настоящему делу решение суда отменить как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, ссылаясь на то, что в представленных счетах-фактурах от 01.03.2004 N 17, от 09.03.2004 N 21, от 30.03.2004 N 27 не указаны адреса грузоотправителя и грузополучателя товара и реквизиты платежно-расчетного документа, ГТД с печатью таможенного органа представлена в ходе судебного заседания, а не в налоговый орган.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены принятого по настоящему делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 12.08.2004 Обществом представлена в Инспекцию налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по экспортным поставкам за июль 2004 года.

На основании представленных документов налоговым органом проведена камеральная проверка, по результатам которой вынесено решение от 12.11.2004 N 14/323 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, оспоренное налогоплательщиком в судебном порядке.

Довод кассационной жалобы Инспекции о том, что в спорных счетах-фактурах не указан адрес грузоотправителя и грузополучателя, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку данные счета-фактуры выставлены не продавцами товара покупателю, а Обществом на реализованную продукцию, в связи с чем требования ст. 169 НК РФ в данном случае не применимы.

Ссылка Инспекции на то, что ГТД с отметкой таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации не была представлена в налоговый орган, опровергается материалами дела. В материалах дела имеется заявление ООО "ГЕК ТМ" о возмещении НДС с приложением пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ, в том числе согласно перечню документов были представлены ГТД с отметками таможенных органов "товар вывезен полностью".

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно. Оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 02.06.05 по делу N А41-К2-3480/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу МРИ ФНС России N 13 по Московской области - без удовлетворения.