Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2005 г. N КА-А41/9967-05 По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2005 г. N КА-А41/9967-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2005 г.

Решением от 20.04.2005 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 12.07.2005 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено заявленное требование ООО "Техресурс" (далее - Общество) к ИФНС России по г. Павловский Посад МО (далее - Инспекция) о возврате излишне уплаченного НДС за январь, февраль, март и апрель 2003 г. в сумме 1410 187 руб.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит отменить судебные акты по делу, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Отзыв на кассационную жалобу в порядке ст. 279 АПК РФ не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов по мотивам, изложенным в судебных актах.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку совокупности доказательств, правильно применили нормы налогового и арбитражно-процессуального законодательства и приняли законные судебные акты.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "Техресурс" подало заявление в Инспекцию о возвращении излишне уплаченного НДС в порядке п. 7 ст. 78 НК РФ за январь, февраль, март, апрель 2003 г. на общую сумму 1 427 040 руб., Общество заявило об уменьшении исковых требований на 16 853 руб. Общество представило в ИФНС России по г. Павловский Посад налоговые декларации по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2003 г. на сумму 14 300 руб., за февраль 2003 на сумму 0 руб., за февраль 2003 г. уточненная налоговая декларация на сумму 672 443 руб., дополнительная налоговая декларация за февраль 2003 г. на сумму 10 000 руб., за март 2003 г. на сумму 0 руб., дополнительная налоговая декларация за март 2003 г. на сумму 74 149 руб., дополнительная налоговая декларация за март 2003 г. на сумму 52 836 руб., за апрель 2003 г. на сумму 316 933 руб., за апрель 2003 г. дополнительная налоговая декларация на сумму 285 264 руб.

Инспекцией проведена камеральная проверка, оформленная актом сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом N 121 от 15.12.2004 г. Согласно акту проверки недоимка по налогам и сборам, пени и штрафам, подлежащим уплате в бюджет у Общества отсутствует. Письмом Инспекции от 11.02.2005 г. N 09-01102 Обществу в возврате налога отказано в связи с тем, что часть переплаты в сумме 964 387 руб. образовалась 24.12.2001 г., поэтому в соответствии со ст. 78 НК РФ истек трехлетний срок подачи заявления на возврат указанной суммы.

Согласно актам сверки расчетов налогоплательщика с бюджетом N 1048 от 19.04.2005 г., N 1046 от 19.04.2005 г. за Обществом числиться переплата по НДС. По состоянию на 01.01.2003 г. у ИФНС России по г. Павловский Посад имелась задолженность перед ООО "Техресурс" в сумме 1 115 руб., образовавшаяся в результате излишней уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подп. 1-2 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Пункт 3 ст. 176 НК РФ предусматривает, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению. Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа.

Довод Инспекции о том, что судом не полностью учтены все обстоятельства дела, а именно: ООО "Техресурс" обратилось с заявлением в Инспекцию о возврате излишне уплаченного НДС, предусмотренной одной нормой права (п. 7 ст. 78 НК РФ), а в исковых требованиях ссылается на другую норму права (п. 3 ст. 176 НК РФ), таким образом, суд неправильно квалифицировал заявленные требования, судом кассационной инстанции не принимается.

Поскольку из исследованных судом налоговых деклараций сумма НДС, заявленная к возмещению в порядке п. 8 ст. 171 НК РФ, образовалась в период с 01.03.2003 по 30.04.2003, с заявлением о возврате НДС, уплаченного в бюджет платежным поручением N 14 от 24.09.2001, подано Инспекции 20.12.2004, то есть менее чем через три года после возникновения у налогоплательщика права на возврат НДС.

Таким образом, доводы Инспекции не основаны на нормах действующего законодательства о налогах и сборах.

Нормы права судами применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловными основаниями к отмене судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20.04.2005 г., постановление от 27.06.2005 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-2604/05 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Павловский Посад - без удовлетворения.