Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2005 г. N КГ-А40/9287-05-2 Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу, поскольку заявленный отказ подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 октября 2005 г. N КГ-А40/9287-05-2
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2005 г. N КГ-А40/9287-05-1

ЗАО "Тунайча-М" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2005 года по делу А40-65267/04-101-43 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2005 года N 09АП-6391/05-ГК по тому же делу.

До начала судебного разбирательства по кассационной жалобе от ее заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с отказом от кассационной жалобы.

Суд кассационной инстанции установил, что ходатайство подписано уполномоченным лицом, отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

принять отказ ЗАО "Тунайча-М" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 мая 2005 года по делу А40-65267/04-101-43 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2005 года N 09АП-6391/05-ГК по тому же делу.

Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "Тунайча-М".

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.