Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2005 г. N КГ-А40/10183-05-П Вред, причиненный незаконным изъятием имущества, подлежит возмещению за счет государственной казны, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что собственником спорного имущества является истец, изъятие произведено в нарушение закона (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2005 г. N КГ-А40/10183-05-П
(извлечение)

ООО "ЭМ-СИ-ЭС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МВД РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями сотрудников милиции, в размере 85.105.000 руб.

Решением суда от 24.11.04 иск удовлетворен частично.

Суд обязал МВД России возместить ООО "ЭМ-СИ-ЭС" причиненный вред в размере 2.973.047 руб. В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из наличия причинно-следственной связи между незаконными действиями сотрудников ответчика и причинением истцу вреда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.05 решение отменено. В удовлетворении иска отказано по тем основаниям, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.05 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.05 решение от 24.11.04 оставлено без изменения.

На принятые судебные акты ООО "ЭМ-СИ-ЭС" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель ссылается на имеющее преюдициальное значение решение Басманного районного суда Москвы от 13.09.02, которым установлено, что собственником изъятого имущества является истец, оплативший это имущество.

МВД России и РФФИ, напротив, полагают решение и постановление правильными и просят оставить их без изменения.

Проверив законность обжалованных судебных актов, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, в ходе проверки 5-6.09.02 сотрудниками ОБЭП КМ УВД ВАО г. Москвы принадлежащего ЗАО "СПУ МЭЛЗ" и арендуемого ООО "ЭМ-СИ-ЭС" складского помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Ибрагимова, д. 35, стр. 1, было изъято имущество - компьютерная техника и комплектующие изделия к ней.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16.09.02 имущество, изъятое сотрудниками милиции, по заявлению РФФИ признано бесхозяйным.

Впоследствии данное решение было отменено Президиумом Московского городского суда и решением от 24.03.04 Кунцевским районным судом отказано в удовлетворении заявления о признании спорного имущества бесхозяйным.

Решением от 13.09.03 Басманного районного суда г. Москвы действия должностных лиц - сотрудников ОБЭП КМ УВД ВАО г. Москвы, по изъятию имущества, принадлежащего ООО "ЭМ-СИ-ЭС", признаны незаконными. Этим же судебным актом суд решил возвратить имущество, изъятое сотрудниками милиции собственнику - ООО "ЭМ-СИ-ЭС".

Поскольку имущество уже было реализовано на торгах, причиненный истцу вред незаконными действиями должностных лиц подлежит возмещению.

Доказательств, подтверждающих размер заявленных требований, не имеется, в связи с чем суд руководствовался представленными РФФИ отчетом об оценке стоимости партии товара, отчета о реализации имущества.

Решением Басманного районного суда Москвы от 13.09.02, на которое указывается в жалобе, установлен факт принадлежности имущества истцу, однако отсутствуют выводы о его стоимости.

Доводам жалобы о размере причиненного вреда судами уже дана оценка как несостоятельным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 24.11.04 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-33652/04-59-133 и постановление от 05.08.05 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.