Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2005 г. N КГ-А40/10286-05-П Отказывая в иске о взыскании штрафа за сверхнормативное время использования цистерн, суд указал, что ответчик в соответствии с договором несет ответственность за просрочку возврата цистерн только в том случае, если он сам является грузополучателем, а по спорным перевозкам ответчик не выступал грузополучателем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2005 г. N КГ-А40/10286-05-П
(извлечение)

ОАО "СГ-Транс" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к ЗАО "ПО "Спеццистерны" о взыскании 110.400 руб. штрафа за сверхнормативное время использования цистерн и 11.000 руб. штрафа за непредоставление железнодорожных накладных.

ОАО "АК "Сибур" привлечено третьим лицом.

Определением от 07.07.2004 Арбитражный суд Пермской области передал дело по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил суму иска в части взыскания штрафа за задержку вагонов до 119.480 руб.

Решением от 17.12.2004 иск удовлетворен в размере 119.480 руб. Требования истца о взыскании 1.920 руб. оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.03.05 N КГ-А40/1910-05 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 22.06.05 требования в части взыскания 119.480 руб. штрафа за сверхнормативное время использования цистерн удовлетворены, в части требований о взыскании 1.920 руб. в иске отказано.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение в части взыскания 119.480 руб., поскольку суд неправильно истолковал договор.

Истец, напротив, полагает решение правильным, т.к. договор истолкован судом правильно.

Третье лицо - ОАО "АК "Сибур" поддержало доводы жалобы.

Проверив законность обжалованного решения, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, поддержавших доводы жалобы и возражений по ней, обсудив жалобу, судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, между сторонами заключен договор на оказание транспортных услуг от 29.12.2003 договор N 01/074/04/СЦ-1990, по которому произошла задержка с возвратом 24 цистерн, отправленных на ст. Восстание Горьковской ж.д., за что ответчик и должен уплатить спорный штраф по условиям упомянутого договора.

Возражая по иску, ответчик сослался на возможность взыскания штрафа только в том случае, если он сам будет грузополучателем в соответствии с п. 6.1.7 договора, поскольку в ином случае цистерны фактически у него не находятся.

Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что ответственность ответчика возможна и при сверхнормативном простое заказанных им цистерн у других грузополучателей (ст.ст. 421, 431 ГК РФ).

Однако по условиям п. 6.1.7 договора ответственность за сверхнормативный простой цистерн наступает только в случае, когда ответчик является грузополучателем.

Судом установлено, что по спорным перевозкам груз направлялся в адрес ОАО "Казаньоргсинтез", которое согласно железнодорожным накладным являлось грузополучателем.

Поскольку ответчик не являлся грузополучателем по спорным перевозкам, к нему не может быть применена ответственность, предусмотренной п. 6.1.7 договора.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 22.06.05 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-36353/04-43-371 отменить в части взыскания 119.480 руб. штрафа и в иске отказать, в остальном оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "СГ-Транс" в пользу ЗАО "ПО "Спеццистерны" 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины по кассационным жалобам.