Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2005 г. N КА-А40/10321-05 Решение налогового органа о взыскании неуплаченного НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2005 г. N КА-А40/10321-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2005 г.

Открытое акционерное общество "Мосвтормет" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 22 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 18.04.2005 г. N 78 в части взыскания неуплаченного НДС и пени по указанному налогу в общей сумме 15997415 руб.

Решением суда от 03.08.05 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на то, что правомерность применения налоговой ставки по НДС и налоговых вычетов подтверждается материалами дела и решениями ответчика по налоговым периодам - апрель, май, июнь, ноябрь 2001 г.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на незначительность прибыли от экспортной сделки; в экспортном контракте отсутствует адрес регистрации иностранного покупателя; расчеты за экспортированные товара на внутреннем рынке произведены без привлечения денежных средств участников сделки по банковской схеме.

Представитель Инспекции в заседании суда жалобу поддержал по доводам, изложенным в жалобе.

Заявитель в отзыве и его представитель в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что законный и обоснованный судебный акт отмене не подлежит.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Общества по вопросам соблюдения налогового законодательства по налогу на прибыль, НДС (в том числе по экспорту), налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу с владельцев транспортных средств, налогу на приобретение автотранспортных средств, налогу на имущество, налогу на рекламу, налогу с продаж, налогу на землю за период с 01.01.01 по 30.06.03, налоговым органом составлен акт N 67 от 20.04.04 и вынесено решение от 18.04.05 N 78.

Считая решение налогового органа незаконным и необоснованным в части, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что у налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления НДС и пени в общей сумме 15997415 руб., поскольку правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов документально подтверждена.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Ссылка налогового органа на незначительность прибыли, полученной в результате экспортных операций, не влияет на правомерность заявленных требований и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку такое основание для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС действующим налоговым законодательством не предусмотрено.

Довод налогового органа о том, что расчеты за экспортированные товара на внутреннем рынке произведены без привлечения денежных средств участников сделки по банковской схеме, правомерно не принят судом во внимание, поскольку не основан на конкретных доказательствах.

Довод Инспекции о том, что в экспортной контракте отсутствует адрес регистрации иностранного покупателя, является необоснованным и не может служить основанием для отмены судебного акта.

Судом установлено, что контракт содержит адрес иностранной организации, и вывоз товара за пределы таможенной территории Российской Федерации подтвержден надлежащими доказательствами.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и им дана надлежащая правовая оценка.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При изложенных обстоятельствах, суд правомерно признал частично недействительным решение налогового органа.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 03.08.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-21712/05-141-167 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 22 по г. Москве - без удовлетворения.