Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 октября 2005 г. N КГ-А40/10409-05
(извлечение)
ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании частично недействительным решения налогового органа N 52/1060 от 22.12.04.
Решением суда от 13.05.05, оставленным без изменения постановлением от 18.07.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что судом не установлено поступление валютной выручки от комиссионера к комитенту, не исследован вопрос об уплате сумм НДС, которые перечислил комиссионер (ОАО "НГК "Славнефть") сторонним организациям при осуществлении расходов по поручению комитента (ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз").
Заявитель в отзыве и его представители в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Право ОАО "Славнефть-Мегионнефтегаз" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов за август 2004 г. налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Налоговая ставка 0 процентов за август 2004 г., а также вычет НДС, уплаченного поставщикам товарно-материальных ценностей на общую сумму 475.490.196 руб. оспариваемым решением налогового органа подтверждены.
Однако, отказано в возмещении НДС на сумму 1.490.842 руб. по расчетам с комиссионером - ОАО "НГК "Славнефть".
Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался условиями договора комиссии от 05.02.04 N 643/00064537-04/001, согласно которому комиссионер вправе удержать комиссионное вознаграждение и компенсировать свои расходы, связанные с исполнением договора комиссии, из сумм поступившей экспортной выручки.
Поступление экспортной выручки не оспаривается ответчиком, и размер удержанных сумм подтвержден совокупностью документов: счетами-фактурами, отчетами комиссионера, извещениями о суммах, удержанных комиссионером по договору комиссии.
Таким образом, оплата счетов-фактур комиссионером произведена не перечислением денежных средств на р/счет комиссионера, а удержанием комиссионером причитающихся ему сумм из поступившей выручки.
При наличии сомнений в реальности произведенных расчетов и размере удержанных комиссионером денежных средств Инспекция вправе была запросить соответствующие документы у заявителя в порядке, предусмотренном ст. 88 НК РФ, что ею сделано не было.
При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение от 13.05.05 по делу N А40-11786/05-127-76 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 18.07.05 N 09АП-6907/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2005 г. N КГ-А40/10409-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании