Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 октября 2005 г. N КГ-А41/10397-05
(извлечение)
Открытое акционерное общество (далее ОАО) "Саско-Стокс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Каско-Берег" о признании недействительными решений общего собрания акционеров ответчика от 08.02.2003 г.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что указанное собрание акционеров ООО "Каско-Берег" было проведено с нарушением требований статей 31, 51, 58, 62 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Решением Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2005 года по делу N А41-К1-1270/05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2005 года N 10АП-1373/05-ГК в иске отказано по мотивам того, что ОАО "Саско-Стокс" не представило доказательств в обоснование своих требований.
В кассационной жалобе ООО "Каско-Берег" ставит вопрос об отмене принятых по делу решения и постановления как незаконных, необоснованных, вынесенных с нарушением и неправильным применением норм закона, просит суд удовлетворить требования истца.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Каско-Берег" поддержал кассационную жалобу по доводам, изложенным в ней.
ОАО "Саско-Стокс", извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание кассационной инстанции не явилось.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.
Отказывая в удовлетворении иска арбитражные суды исходили из того, что ни истцом, ни ответчиком не представлен подлинный протокол общего собрания акционеров ООО "Каско-Берег" от 08.02.2003 г., в связи с чем арбитражные суды пришли к выводу, что факт проведения обжалуемого собрания не доказан.
Согласно статье 64 Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
В силу пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об акционерных обществах" высшим органом управления общества является общее собрание акционеров.
Статья 63 Федерального закона "Об акционерных обществах" устанавливает требования, предъявляемые к форме и содержанию протокола общего собрания акционеров, в котором должны содержаться основные положения выступлений, вопросы, поставленные на голосование, и итоги голосования по ним, решения, принятые собранием.
В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Исходя из положений вышеуказанных норм следует, что протокол собрания является документом высшего органа управления общества, свидетельствующим о волеизъявлении акционеров, принятых ими решениях и подтверждает факт проведения общего собрания акционеров.
Из материалов дела видно, что подлинный протокол общего собрания акционеров ООО "Каско-Берег" от 08.02.2003 г. сторонами представлен не был.
Вместе с тем, при отсутствии подлинного протокола обжалуемого собрания, подтверждающего факт его проведения, невозможно установить обстоятельства, обосновывающие требования истца о нарушениях требований действующего законодательства, связанных с порядком проведения и созыва указанного собрания.
Таким образом, арбитражный суд обоснованно не принял в качестве допустимого доказательства ксерокопию протокола внеочередного общего повторного собрания акционеров ООО "Каско-Берег" от 08.02.2003 г. и отказал ОАО "Саско-Стокс" в иске, а арбитражный апелляционный суд оставил данное решение без изменения.
Утверждения заявителя кассационной жалобы относительно того, что на обозрение арбитражного суда первой инстанции сторонами была представлена копия протокола указанного собрания, заверенная регистрирующим органом, что является надлежащим образом заверенной копией отклоняются, поскольку частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию арбитражного суда в суд предоставляются подлинные документы.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление приняты с соблюдением норм процессуального права, выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Доводы кассационной жалобы проверены судом кассационной инстанции, но они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании действующего законодательства и сводятся к иной оценки обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 29 апреля 2005 года по делу N А41-К1-1270/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2005 года N 10АП-1373/05-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Каско-Берег" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исходя из положений вышеуказанных норм следует, что протокол собрания является документом высшего органа управления общества, свидетельствующим о волеизъявлении акционеров, принятых ими решениях и подтверждает факт проведения общего собрания акционеров."
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2005 г. N КГ-А41/10397-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании