Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2005 г. N КА-А40/11058-05 Суд отказал в удовлетворении иска о возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком не представлены документы, предусмотренные НК РФ, тем самым не реализовано предоставленное законодательством право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федеральный арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2005 г. N КА-А40/11058-05
(извлечение)

ООО "Эс Си Эй Хайджин Продактс Раша" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.12.2004 N 1389 в части отказа в возмещении НДС в размере 33756 руб. (учитывая изменение требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ).

Решением от 9 июня 2005 г. Арбитражного суда города Москвы требования заявителя были удовлетворены, поскольку заявитель, как установил суд первой инстанции, выполнил установленные статьями 165, 172 НК РФ условия для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и условия применения налоговых вычетов.

Постановлением от 23 августа 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 9 июня 2005 г. отменено и заявителю отказано в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции не учел, что налогоплательщик не представил все необходимые для проведения камеральной проверки документы, хотя налоговый орган направил налогоплательщику требование в соответствии с положениями ст. 88 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции указал, что получение требования от 25.09.2004 N 18-14/34280 о предоставлении документов по факсу 23.12.2004 не освобождает налогоплательщика от обязанности самостоятельно и добросовестно реализовывать свои права.

Суд апелляционной инстанции также указал, что налогоплательщик, не представив документы, предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ тем самым не реализовал предоставленное ему законодательством о налогах и сборах право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС в порядке, предусмотренном ст. 176 НК РФ.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление от 23 августа 2005 г. и оставить в силе решение от 9 июня 2005 г., ссылаясь на то, что обжалуемое постановление принято с нарушением норм материального права, поскольку у налогоплательщика отсутствует обязанность представлять в налоговый орган документы, предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель налогового органа в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы как об от отмене решения от 9 июня 2005 г., так и по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемого постановления, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 23 августа 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-9620/05-98-110 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.