Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2005 г. N КА-А40/9893-05 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 ноября 2005 г. N КА-А40/9893-05
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-Финансовая компания "Аэлита" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 30 по г. Москве о признании незаконным бездействия Инспекции МНС РФ N 30 по Западному административному округу г. Москвы, выразившемся в уклонении от выполнения решения N 10-15/38 от 12.02.2004 г. о возмещении налога на добавленную стоимость и обязании осуществить необходимые действия, предусмотренные ст. 176 НК РФ, по возмещению путем возврата НД в сумме 4483144 руб.

По ходатайству ИФНС России N 30 по г. Москве в связи с постановкой заявителя на налоговый учет в ИФНС России N 31 по г. Москве в качестве второго ответчика к участию в деле привлечена ИФНС России N 31 по г. Москве.

Решением суда от 03.05.2005 г. в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 г. решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ТФК "Аэлита" подало кассационную жалобу, в которой просило решение и постановление отменить, требования Общества удовлетворить.

До принятия постановления кассационной инстанции податель жалобы направил в суд ходатайство в порядке п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявления о признании незаконным бездействия ИФНС РФ N 30 по г. Москве, выразившегося в уклонении от выполнения решения N 10-15/38 от 12.02.2004 г. о возмещении НДС, и об обязании ИФНС России N 30 по г. Москве возместить НДС в сумме 4483144 руб. Податель жалобы просил рассмотреть ходатайство в отсутствие его представителя.

Представители ИФНС России N 31 по г. Москве, КБ "Структура" и ОАО "Северодвинский завод дорожных машин" в суд не явились.

Посовещавшись на месте, руководствуясь ст.ст. 284, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил рассмотреть ходатайство без участия представителя ООО "Торгово-Финансовая Компания "Аэлита", а также представителей ИФНС России N 31 по г. Москве, КБ "Структура" и ОАО "Северодвинский завод дорожных машин", в отношении которых имеются доказательства надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Представитель ИФНС России N 30 по г. Москве возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от исковых требований, считая, что заявитель, злоупотребляя правом, может предъявить аналогичные требования по новому месту налогового учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявление ООО "Торгово-Финансовая Компания "Аэлита" об отказе от исковых требований, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Довод ИФНС России N 30 по г. Москве органа о возможном злоупотреблении правом со стороны заявителя путем предъявления аналогичных требований другому налоговому органу не является основанием для отклонения ходатайства о принятии отказа от иска, поскольку налоговые органы представляют собой единую структуру, предусматривающую взаимный обмен информацией, позволяющей не допустить удовлетворение незаконных притязаний. Кроме того, согласно 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от исковых требований исключает повторное обращение в суд с аналогичным заявлением. В данном деле предметом иска являлись требования только к ИФНС России N 30 по г. Москве.

В соответствии подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе заявителя от иска суд кассационной инстанции отменяет решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанции и прекращает производство по делу.

Руководствуясь п.п. 6 п. 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2005 г. по делу N А40-34718/04-109-362, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005 г. N 09 АП-6833/05-АК отменить.

Производство по делу прекратить.