Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2005 г. N КА-А40/10996-05 При новом рассмотрении иска в части возмещения НДС по экспортным поставкам суду необходимо истребовать у налогоплательщика подлинный счет-фактуру с целью установления его соответствия имеющейся в деле копии и на основе исследования документации сделать вывод о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 декабря 2005 г. N КА-А40/10996-05
(извлечение)

Решением от 29.6.2005 Арбитражного суда г. Москвы признано недействительным решение ИФНС России N 18 по г. Москве от 16.02.2005 N 30, вынесенное в отношении ООО "Арлианта".

При этом суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 18 по г. Москве, в которой ставится вопрос о его отмене в связи с нарушением норм материального права.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению.

В части, относящейся к применению налогового вычета по счету-фактуре N 358 от 23.8.2004, решение суда подлежит отмене, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Судом сделан вывод о том, что счет-фактура N 358 от 23.8.2004 заполнен комбинированным способом: частично на компьютере, частично от руки.

Однако, данный вывод не соответствует имеющемуся в деле документу (л.д. 58), который не является ксерокопией счета-фактуры, заполненного комбинированным способом, поскольку на ксерокопии счета-фактуры N 358 от 23.8.2004 в строке "к платежно-расчетному документу" имеется запись (следующего содержания: N 135 от 22.7.2004), сделанная чернилами (красителем) синего цвета, в то время как ксерокопия счета-фактуры выполнена в черном цвете.

Таким образом, довод инспекции о несоответствии счета-фактуры N 358 от 23.8.2004 требованиям ст. 169 НК РФ подлежит дополнительной проверке и оценке при новом рассмотрении дела, с истребованием у общества подлинного счета-фактуры N 358 от 23.8.2004 с целью установления его соответствия имеющейся в деле копии.

В остальной части решение суда подлежит оставлению в силе.

Судом при рассмотрении спора правильно установлено, что право на применение налоговой ставки 0% подтверждено обществом в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.

Судом установлено, что в ГТД и ЖДН в графе отправитель указано - ЗАО "Фирма Арко" по поручению ООО "Алианта", что между названными организациями заключен договор от 15.4.2004 N 34/усл на оказание услуг. С учетом этого судом отклонен как необоснованный довод инспекции о невозможности установления факта передачи и транспортировки товара.

Судом установлено, что обществом представлены ГТД и ЖДН с отметками таможенных органов. Довод инспекции о необходимости представления, помимо этого, договора на перевозку груза и квитанции о приеме груза обоснованно отклонен судом как противоречащий п/п 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда о том, что счет-фактура N 708 от 14.9.2004 заполнена комбинированным способом и соответствует требованиям ст. 169 НК РФ.

Судом сделан неправильный вывод об отсутствии у общества обязанности по исчислению НДС с авансового платеж, поступившего в июле 2004 г. в счет предстоящей экспортной поставки, противоречащий п/п 1 п. 1 ст. 162 НК РФ. Однако, данный вывод не повлиял на правильность решения суда, поскольку судом признано обоснованным право на применение налоговой ставки 0% за октябрь 2004 г., оборот по реализации товаров на экспорт облагается по налоговой ставке 0%, обязанность по исчислению и уплате НДС с аванса прекратилась, в состав налоговых вычетов сумма НДС с аванса не включена.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 288 п. 1, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 29.6.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24608/05-76-218 изменить.

В части, относящейся к применению налогового вычета по счету-фактуре N 358 от 23.8.2004, решение суда отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В остальной части решение от 29.6.2005 оставить без изменения.