Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2005 г. N КГ-А40/12109-05 Суд отклонил ходатайства о возвращении кассационной жалобы и прекращении производства по ней, указав, что в соответствии с АПК РФ от кассационной жалобы вправе отказаться только лицо, ее подавшее (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 декабря 2005 г. N КГ-А40/12109-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 декабря 2005 г. N КГ-А40/12109-05

ЗАО "Холдинговая компания "СУИхолдинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение арбитражного суда города Москвы от 29.07.2005 по делу N А40-4935/05-71-15Б, которым ООО "Лиард Строй", одним из двух учредителей которого является заявитель жалобы, признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Кассационная жалоба подписана З., действовавшим на основании доверенности от 17.10.2005, выданной и подписанной Президентом заявителя Л.

В судебном заседании суда кассационной инстанции другой представитель ЗАО "ХК "СУИхолдинг" З., действующий от именит общества на основании нотариальной доверенности от 06.12.2005 N 134214, выданной К., действовавшего от имени ЗАО "ХК "СУИхолдинг" по доверенности, выданной президентом общества Л., заявил ходатайство о возвращении кассационной жалобы, принятии отказа от нее и прекращении производства по ней, а также о направлении в следственные органы материалов по факту преступных действий г-на З., который "никогда не был представителем, либо штатным сотрудником общества, доверенность на представление интересов общества ему не выдавалась, кассационную жалобу общество не направляло и не планировало этого в будущем".

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив материалы дела и доводы ходатайства, суд в его удовлетворении отказывает, поскольку З. не доказан и ничем не обоснован факт невыдачи, недействительности либо отзыва доверенности от 17.10.2005 З.

Эта доверенность соответствует требованиям статей 53, 185, 186 ГК РФ и статьям 59, 61, 62 АПК РФ, согласно статье 282 АПК РФ от кассационной жалобы вправе отказаться лицо, ее подавшее, З. либо К. ее не подавали, оснований для возвращения жалобы суд не находит, в связи с чем допускает к участию в деле обоих представителей ЗАО "ХК "СУИхолдинг" и рассматривает дело по существу.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства представителя ЗАО "Холдинговая компания "СУИхолдинг" З. о возвращении настоящей кассационной жалобы, принятии отказа от нее и о прекращении производства по кассационной жалобе отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.