Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2005 г. N КГ-А40/8422-05 Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что заявленные налоговым органом требования о ликвидации общества должны быть в соответствии с законом рассмотрены в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2005 г. N КГ-А40/8422-05
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 37 по Южному административному округу г. Москвы (ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-СМ" (ООО "Инвест-СМ") и о возложении обязанностей по ликвидации общества на его учредителей (л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2005 г. иск ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы о ликвидации ООО "Инвест-СМ" оставлен без рассмотрения. Определение мотивировано тем, что в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона и иных правовых актов, однако ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы документально не подтвержден факт осуществления ООО "Инвест-СМ" в течение последних двенадцати месяцев хозяйственно-финансовой деятельности, что ООО "Инвест-СМ" может быть ликвидировано в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", что исковое заявление ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы подлежит оставлению без рассмотрения применительно к п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 28).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2005 г. N 09АП-4067/05-ГК определение Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2005 г. оставлено без изменения (л.д. 54).

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы России N 37 по г. Москве (ИФНС России N 37 по г. Москве), являющаяся правопреемником ИМНС России N 37 по ЮАО г. Москвы в силу закона, просит определение от 28 февраля 2005 г. и постановление апелляционной инстанции от 26 мая 2005 г. отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом п.п. "а"-"д", "л" п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 6 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 64-65).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель ИФНС России N 37 по г. Москве привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

ООО "Инвест-СМ", надлежаще извещенное о времени и месте заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя ИФНС России N 37 по г. Москве, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения и постановления апелляционной инстанции в связи со следующим.

Нормы Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц" от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ не определяют и не устанавливают порядок ликвидации юридических лиц, в том числе и по основаниям, этим Федеральным законом предусмотренным.

Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), осуществляющих деятельность, предусмотрен ст. 61, 63, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок ликвидации юридических лиц (в том числе коммерческих организаций), прекративших свою деятельность, установлен ст. 227-230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

В соответствующих случаях юридическое лицо должно ликвидироваться либо в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в порядке, установленном названными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", независимо от причин ликвидации и статуса уполномоченного органа или лица (лиц), обратившихся в арбитражный суд с заявлением о ликвидации юридического лица.

Учитывая указанные в заявлении основания ликвидации ООО "Инвест-СМ", ИФНС России N 37 по г. Москве должна была подтвердить, что указанное общество осуществляет коммерческую деятельность с нарушением действующего законодательства. Такие доказательства заявителем не представлены.

В соответствии с п. 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" от 13 августа 2004 г. N 84 при таких обстоятельствах суд оставляет иск без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 28 февраля 2005 г. по делу N А40-66645/04-30-468 Арбитражного суда города Москвы и постановление от 26 мая 2005 г. N 09АП-4067/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 октября 2005 г.