Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2005 г. N КА-А40/9519-05 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа за неуплату сумм сбора за использование наименования "Россия" и "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний, поскольку материалами дела подтвержден факт задолженности ответчика по данному сбору; отказывая в части удовлетворения требования о взыскании штрафа за непредставление расчетов сбора, суд сослался на отсутствие установленного законом срока представления таких расчетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 октября 2005 г. N КА-А40/9519-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2005 г.

ИФНС РФ N 21 по г. Москве обратилась в суд с иском к ФГУП "Росгипролес" о взыскании штрафа в размере 262681 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.05 с ФГУП "Росгипролес" взыскан штраф в размере 22605 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Применив п. 1 ст. 122 НК РФ, суды указали, что суммы сбора за использование наименования "Россия" и "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний предприятием не уплачены, в связи с чем обоснованы требования Инспекции о взыскании штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы, что составило 22605 руб.

В остальной части иск не подлежит удовлетворению, т.к. законом не предусмотрен срок представления расчетов сбора, поэтому привлечение и ответственность по ст. 119 НК РФ неправомерно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов в части отказа в иске, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Предприятия, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

В части удовлетворенных требований судебные акты не обжалуются; оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для их отмены не имеется.

В силу п. 5 ст. 333.34 НК РФ государственная пошлина за право использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях юридических лиц уплачивается при государственной регистрации юридического лица при его создании либо при регистрации соответствующих изменений учредительных документов юридического лица.

В силу п. 4 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, отменяющие налоги (или) сборы, снижающие размеры ставок налогов (сборов), устраняющие обязанности налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей, или иным образом улучшающие их положение, могут иметь обратную силу, если прямо предусматривают это.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция полагает, что оснований для взыскания штрафа с предприятия за непредставление расчетов за 2 и 3 кварталы 2002 года не имеется, т.к. на день рассмотрения спора обязанность платить пошлину за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" возложена только при регистрации юридического лица.

Вывод судов об отказе в иске в этой части является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 21 по г. Москве - без удовлетворения.