Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 ноября 2005 г. N KА-А41/10585-05 При новом рассмотрении дела о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль, суду необходимо предложить сторонам провести сверку расчетов за спорный период или предложить заявителю представить иные доказательства, подтверждающие наличие и размер переплаты за спорный период (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 ноября 2005 г. N KА-А41/10585-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2005 г.

ОАО "Мосэнерго" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МРИ ФНС России N 4 по Московской области о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль в размере 5000000 руб. в местный бюджет и в размере 42900000 руб. в областной бюджет.

Решением суда от 15.04.05, оставленным без изменения постановлением от 18.08.05 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 52-55, 78, 285, 287 НК РФ.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ ФНС России N 4 по Московской области, в которой ответчик просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Извещенный о рассмотрении жалобы в соответствии со ст.ст. 121-124 АПК РФ заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил; отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Анализируя положения ст.ст. 52-55, 285 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что сумма налога на прибыль формируется как по итогам налогового периода, так и по итогам отчетных периодов.

Суд указал, что квартальные авансовые платежи представляют собой налог в виде авансовых платежей, а их уплата в соответствии со ст. 287 НК РФ - способ внесения в бюджет налога, обеспечивающий его равномерное поступление в течение отчетного (налогового) периода.

Вместе с тем, как следует из заявления ОАО "Мосэнерго" от 25.08.04 N 07-39-302а/201, а также из текста искового заявления, Общество просит возвратить излишне уплаченный налог на прибыль за отчетный период - 6 месяцев 2004 г., однако, в доказательство наличия переплаты заявителем представлены акты сверки N 2408, 2407 от 12.08.04, устанавливающие наличие переплаты в местный и областной бюджеты за период с 01.01.04 по 01.08.04, т.е. за иной период.

7 месяцев 2004 г. не являются ни налоговым, ни отчетным периодом.

Таким образом выводы суда о наличии у заявителя переплаты по налогу на прибыль в размерах, указанных заявителем, по итогам отчетного периода (в рассматриваемом споре - 1 полугодие 2004 г.) не могут быть основаны на актах сверки, составленных за период с 01.01.04 по 01.08.04.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, и предложить сторонам провести сверку расчетов за спорный период - 1 полугодие 2004 г., или предложить заявителю представить иные доказательства, подтверждающие наличие и размер переплаты за спорный период.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 15.04.05 по делу N А41-К2-503/05 Арбитражного суда Московской области и постановление от 18.08.05 N 10АП-1349/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.