Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 ноября 2005 г. N КА-А40/10882-05 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, заявления и пакета документов, предусмотренных НК РФ; при нарушении этого срока на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 ноября 2005 г. N КА-А40/10882-05
(извлечение)

Решением от 20.05.2005, оставленным без изменения постановлением от 29.08.2005 отказано в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Домис-Л" к Инспекции ФНС РФ N 4 по г. Москве об обязании возместить проценты за нарушение срока возмещения НДС за июнь, июль 2001 г. в размере 1 260 488 руб. 04 коп. и признании незаконным бездействия УФНС РФ по г. Москве, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО "Домис-Л" от 17.03.2005 г., ссылаясь на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы 25.11.2002 по делу N А40-13200-118-114 и от 30.01.2003 по делу N А40-41423/02-116-498 об отказе в возмещении процентов за июнь, июль 2001 г.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с кассационной жалобой Общества, в которой оно просит судебные акты в части взыскания процентов отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов об отказе в возникновении процентов не основаны на материалах дела, согласно которым факт просрочки возмещения НДС доказан и противоречат абзацу 12 п. 4 ст. 176 НК РФ.

В отзывах на кассационную жалобу Инспекция и Управление ФНС РФ по г. Москве просят судебные акты оставить без изменения, поскольку выводы судебных актов соответствуют п. 2 ст. 69 АПК РФ и решениям Арбитражного суда г. Москвы, имеющим преюдициальное значение.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзывов на нее, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора.

Как следует из вступивших в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2002 и от 30.01.2003 (л.д. 13-14, 23-24) удовлетворены заявленные требования Общества о возмещении из федерального бюджета НДС за июнь, июль 2001 г. и отказано в иске о возмещении процентов, ссылаясь на непредставление налоговому органу надлежаще оформленных документов и вынесение решения в установленный срок.

Суды ошибочно распространили действие указанных решений на будущее до реального возвращения НДС.

В соответствии с п. 4 ст. 176 Налогового кодекса РФ возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации заявления и пакета документов, предусмотренных п. 1 ст. 165 НК РФ.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты.

Возврат НДС произведен платежным поручением N 268 от 25.06.2003.

С учетом данных норм права суды не установили юридически значимые обстоятельства - обращается ли налогоплательщик с заявлением о возврате НДС, факт просрочки возврата НДС, срок просрочки возврата НДС.

При установлении факта просрочки и нарушения срока возврата НДС, суду необходимо проверить расчет суммы возмещения процентов.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить указанные выше обстоятельства, дать оценку совокупности доказательств, доводам сторон, принять решение, соответствующее ст. 170 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 20.05.2005, постановление от 29.08.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13386/05-139-98 Арбитражного суда г. Москвы в части возмещения процентов отменить.

Дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.