Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2005 г. N КГ-А40/9547-05 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате за услуги связи, исходя из того, что истцом обязательства по оказанию услуг выполнены в полном объеме, их оплата произведена ответчиком неполностью (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 октября 2005 г. N КГ-А40/9547-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2005 г.

Закрытое акционерное общество "МТУ-Интел" (далее - ЗАО "МТУ-Интел") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ревякинский металлопрокатный завод" (далее - ООО "Ревякинский металлопрокатный завод") 13 083,17 долларов США задолженности по оплате за предоставленные услуги связи и 1 308,32 долларов США неустойки согласно договора.

Решением от 04.05.05 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд исходил из того, что истцом обязательства выполнены в полном объеме, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.07.2005 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Ревякинский металлопрокатный завод" просит изменить судебные акты, уменьшив сумму долга до 630,113 долларов США.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что предоставленная истцом статистика соединений за октябрь-ноябрь 2003 года, с указанием общего объема потребленной ответчиком информации за конкретный период, является завышенной. Подробной расшифровки соединений не предоставлено.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу.

Представитель истца возражал против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "МТУ-Интел" и ООО "Ревякинский металлопрокатный завод" был заключен договор 22.09.2003 г. N АЮ/4028857/05/2003 г. и Приложения N 3 к договору, на предоставление услуг связи по тарифному плану "Экономный 2003". В соответствии с условиями договора оказанные услуги оплачиваются в течение 10 дней со дня получения счета. Стороны договорились, что заказчик вне зависимости от наличия претензий по сумме обязан оплатить счет исполнителя (п. 4.8). В случае просрочки оплаты исполнитель имеет право с письменным уведомлением заказчика выставить к оплате неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности.

Судом установлено, что истцом оказаны услуги передачи данных в сети Интернет, выставленные счета оплачены частично. Факт исполнения обязательства подтверждается актом сдачи-приемки работ по подключению заказчика, статистикой соединений клиента с указанием объема потребленной информации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты за предоставленные услуги связи ответчиком не предоставлено. Не предоставлены ответчиком также доказательства в обоснование его возражений о том, что фактический объем потребленной им информации в спорный период значительно ниже и сумма задолженности составляет 630,13 долларов США.

Между тем, в соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В этой связи довод ООО "Ревякинский металлопрокатный завод" о том, что истец предоставил суду первой и апелляционной инстанций статистику по завышенному трафику не подтвержден материалами дела.

С учетом установленного, суд сделал правильный вывод о правомерности заявленных требований.

Оснований к отмене принятого по делу судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 4 мая 2005 года Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20 июля 2005 года N 09АП-6738/05 ГК по делу А40-7459/05-7-36 - оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Ревякинский металлопрокатный завод" - без удовлетворения.