Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2005 г. N КА-А40/10660-05 Решение налогового органа о доначислении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 ноября 2005 г. N КА-А40/10660-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2005 г.

ООО "Азалия Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) о признании незаконными решения ИФНС России N 5 по г. Москве от 20.12.2004 N 12/150 в части уменьшения на исчисление в завышенных размерах суммы налоговых вычетов по НДС в сумме 3 647 939 руб., доначисления к уплате в бюджет НДС в размере 3 647 939 руб., а также требования об уплате налога от 27.12.2004 N 12/24694 в части НДС в размере 3 647 939 руб.

Решением от 20 апреля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 22 июля 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Судами установлено, что заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов по НДС за август 2004 года, а также предусмотренные ст.ст. 165, 172 НК РФ документы, обосновывающие право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.

Проверив представленные налогоплательщиком документы, суды, руководствуясь ст.ст. 11, 164, 165, 172, 176 НК РФ, ст.ст. 318, 330, 332 Таможенного кодекса РФ, сделали выводы о том, что заявитель выполнил все, предусмотренные законодательством условия для применения налоговой ставки 0 процентов и вычетов, все необходимые документы представлены, а решение и требование налогового органа являются незаконными, не соответствующими требованиям норм налогового законодательства.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 20 апреля 2005 г. и постановление 22 июля 2005 г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку суды неправильно оценили документы, представленные заявителем в обоснование своих требований не дали надлежащей оценки доводам налогового органа о преднамеренном завышении суммы НДС, предъявленной налогоплательщику поставщиками и в связи с этим неправильно применили нормы материального права (ст.ст. 165, 172, 176 НК РФ).

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Следует также отметить, что доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил в оспариваемом решении, возражениях на заявленные требования, апелляционной жалобе налоговый орган, и которые были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, в том числе и доводы налогового органа и недобросовестности заявителя, где получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемых судебных актов, и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть, предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Что касается довода о преднамеренном завышении суммы НДС, предъявленной налогоплательщику поставщиками, то этот довод не нашел подтверждения в материалах дела.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 20 апреля 2005 г. и постановления от 22 июля 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 20 апреля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-7723/05-129-87 и постановление от 22 июля 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.