Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2005 г. N КА-А40/10906-05 Удовлетворяя требования по делу об обязании налогового органа возместить налог на добавленную стоимость, суд исходил из того, что средства, применяемые в ветеринарии, - ветеринарные биопрепараты - облагаются по ставке восемнадцать процентов, в отличие от другой продукции, относящейся к изделиям медицинского назначения, которая облагается по ставке десять процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 ноября 2005 г. N КА-А40/10906-05
(извлечение)

Решением от 04.08.2005 удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Биопром" к Инспекции ФНС РФ N 9 по г. Москве об обязании Инспекцию возместить НДС в сумме 2441038 руб. путем возврата.

В части признания недействительным решения N 11-04/246 от 25.02.2005 и возмещении процентов в удовлетворении иска отказано со ссылкой на непредставление налоговому органу заявления о возмещении НДС.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда в части возврата НДС отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что выводы суда об экспорте товара, поступлении выручки от иностранного покупателя, налоговых вычетах, не основаны на материалах дела.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило, просит судебное решение оставить без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на материалах дела ст.ст. 165, 171, 172 НК РФ.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил ст.ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ, принял законное и обоснованное решение.

Как следует из оспариваемого решения основанием для отказа в возмещении суммы НДС, налоговый орган в решении указал на отсутствие на представленных ГТД отметок таможенных органов о вывозе товаров за пределы таможенной территории РФ. По налоговым вычетам указано на нарушение пп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ и указание в документах ставки 18%, вместо ставки 10%. При этом отмечено, что сумма НДС по представленным документам соответствует сумме 2.441.038 руб. (л.д. 18 т. 1). В решении налогового органа содержится вывод об исследованности всех представленных в обоснование налоговых вычетов документов с их перечислением и установлено, что сумма НДС, уплаченная поставщикам составляет 2.441.038 руб.

Как следует из представленных оригиналов ГТД также отсутствуют отметки таможенных органов о вывозе товаров. Таким образом, решение налогового органа соответствует положениям налогового законодательства, поскольку заявителем в налоговый орган в нарушение ст. 165 НК РФ не были представлены ГТД с отметками таможенного органа о вывозе товаров, что исключает принятие налоговым органом положительного для заявителя решения.

Вместе с тем, в материалы дела представлены копии ГТД с отметками таможенных органов о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ, представлены суду на обозрение копии ГТД с подлинными отметками таможенного органа о вывозе товара. Также в материалах дела имеется письмо таможенного органа (л.д. 56-57 т. 1) о подтверждении факта вывоза по указанным в решении инспекции ГТД. Товар экспортировался в соответствии с контрактом от 19.04.04 г. N 40405/В (л.д. 39 т. 1). Факт поступления валютной выручки подтверждается представленными в материалы дела выпиской банка, свифт-посланиями (л.д. 72-76) и не оспаривается налоговым органом, что отражено в решении инспекции и представленном отзыве. Факт уплаты НДС поставщикам также подтверждается представленными в материалы дела документами (договорами, счетами-фактурами, платежными поручениями) и не оспаривается налоговым органом.

Довод налогового органа о неправильном указании в платежно-расчетных документах налоговой ставки 18%, вместо 10% (при реализации медицинских товаров отечественного и зарубежного производства в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 164 НК РФ), судом отклоняется, поскольку в соответствии с п. 39.5.7 Методических рекомендаций по применению главы 21 "НДС", утвержденных Приказом МНС РФ от 20.12.2000 г., средства, применяемые в ветеринарии - ветеринарные биопрепараты облагаются по ставке 18%, в отличие от другой продукции, относящейся к изделиям медицинского назначения, которая облагается по ставке 10%. Представленные в материалы дела счета-фактуры, платежные поручения, договоры соответствуют требованиям налогового законодательства, судом исследованы.

Поскольку заявителем документально подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в соответствии с положениями ст.ст. 165, 172, 169 НК РФ, требования заявителя в части обязания налогового органа возместить путем возврата сумму НДС в размере 2.441.038 руб. подлежат удовлетворению. Как указал представитель ответчика, задолженности по платежам в бюджет у налогоплательщика не имеется.

Требование заявителя о начислении процентов за нарушение сроков возмещения НДС в сумме 54.652 руб. обоснованно отклонено, поскольку в соответствии с положениями п. 4 ст. 176 НК РФ начисление процентов производится на сумму НДС, не возвращенную налоговым органом при наличии заявления о возврате суммы НДС. Заявление о возврате суммы НДС в налоговый орган заявителем не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 04.08.2005 по делу N А40-27144/05-116-246 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 9 по г. Москве - без удовлетворения.