Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2005 г. N КА-А40/11051-05 Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что она подана по истечении десятидневного срока для обжалования решения, вынесенного по результатам рассмотрения дела об оспаривании акта административного органа о привлечении к административной ответственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 ноября 2005 г. N КА-А40/11051-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 8 ноября 2005 г.

Находкинской таможней в Девятый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба на решение от 27.07.05, которым признано незаконным и отменено постановление от 14.06.05 по делу об административном правонарушении, касающееся привлечения открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к административной ответственности, установленной статьей 16.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 02.09.05 N 09АП-10491/05-АК отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба возвращена таможенному органу.

Требования о проверке законности определения от 02.09.05 в кассационной жалобе Находкинской таможни основаны на том, что нормы процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта арбитражным апелляционным судом применены неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не направлен.

Общество и Находкинская таможня были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представители этих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы не явились.

Законность определения от 02.09.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд исходил из того, что в порядке апелляционного производства обжаловано решение, вынесенное по результатам рассмотрения дела об оспаривании акта административного органа о привлечении к административной ответственности.

Это решение в соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит обжалованию в течение десяти дней с момента его принятия.

Решение принято 27.07.05 и, как установлено судом, получено обществом 08.08.05, т.е. в пределах установленного процессуальным законом срока на обжалование данного судебного акта.

Апелляционная жалоба подана лишь 24.08.05.

Причины, по которым апелляционная жалоба подана лишь 24.08.05, не указаны.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока отсутствуют.

Отказ в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, полагает возможным определение оставить без изменения по мотиву соответствия выводов арбитражного апелляционного суда о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом того, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, отклонены по мотиву их неосновательности.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 2 сентября 2005 года N 09АП-10491/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-38729/05-148-365 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Находкинской таможни - без удовлетворения.