Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2005 г. N КГ-А40/8823-05 Поскольку величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная независимым оценщиком для целей приватизации пакета акций, носит рекомендательный характер, отчет о ее установлении не может быть оспорен посредством предъявления самостоятельного иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2005 г. N КГ-А40/8823-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2005 г.

Открытое акционерное общество "Мособлпроммонтаж" (далее - ОАО "Мособлпроммонтаж") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Экспертно-правовое бюро" (далее - ООО "Экспертно-правовое бюро") о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта оценки, установленной оценщиком в отчете N 23/29-2004.

Исковые требования мотивированы тем, что отчет, являющийся предметом спора, составлен оценщиком в соответствии с договором N 58/ОЦ от 02.09.2003 г., заключенным между ООО "Экспертно-правовым бюро" и Государственным специализированным учреждением Московской области "Фонд имущества Московской области". Согласно отчету начальная цена 5 241 обыкновенных именных акций ОАО "Мособлпроммонтаж" (38% уставного капитала) по состоянию на 01.09.2004 г. установлена в размере 2 628 000 рублей.

В Информационном бюллетене N 14(222) Фонда имущества Московской области 15.10.2004 г. было опубликовано информационное сообщение о проведении аукциона по продаже указанного пакета акций с начальной ценой продажи 2 628 000 рублей; аукцион состоялся 19.11.2004 г.

Истец полагает, что определенная ответчиком и установленная в отчете N 23/09-2004 рыночная стоимость 5 241 обыкновенных именных акций ОАО "Мособлпроммонтаж" в размере 2 628 000 рублей является недостоверной и существенно заниженной, а при составлении отчета допущены нарушения Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Стандартов оценки, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 г. N 519.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено Государственное специализированное учреждение Московской области "Фонд имущества Московской области".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2005 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что отчет соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и Стандартам оценки, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 г. N 519, что подтверждается заключением экспертов N 18/129/ОЦ от 25.04.2005 г., выполненным по настоящему делу (выводы по первому вопросу).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2005 года решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2005 года отменено. Величина рыночной стоимости 5 241 шт. обыкновенных именных акций, что составляет 38% уставного капитала ОАО "Мособлпроммонтаж", установленной в размере 2 628 000 рублей в отчете N 23/09-2004, составленном ООО "Экспертно-правовое бюро", признана недостоверной.

В кассационной жалобе на решение от 20 мая 2005 года и на постановление от 26 июля 2005 года ООО "Экспертно-правовое бюро" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В частности, судом первой инстанции в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не дана оценка доказательствам истца, подтверждающим нарушение его прав как эмитента ценных бумаг. Кроме того, судом апелляционной инстанции нарушены нормы статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении бремени доказывания между участниками спора; суд не исследовал всесторонне и полно заключение комиссии экспертов от 25.04.2005 г. N 18/129/ОЦ; при принятии постановления судом апелляционной инстанции оставлены без внимания все доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и в отзыве на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО "Экспертно-правовое бюро" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представители Государственного специализированного учреждения Московской области "Фонд имущества Московской области" также поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители ОАО "Мособлпроммонтаж" сделали заявление о необходимости прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца, суд кассационной инстанции пришел к выводу о его обоснованности, и считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме N 92 от 30.05.2005 г. оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, органов управления юридического лица.

В данном случае величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная независимым оценщиком для целей приватизации пакета акций носит рекомендательный характер, не является обязательной, и не могла быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 20.05.2005 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9531/05-54-73 и постановление от 26.07.2005 г. N 09АП-7391/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Экспертно-правовое бюро" из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1 000 рублей.