Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 ноября 2005 г. N КА-А40/10597-05 Требования об уплате налогов признаны недействительными, поскольку налоговым органом не представлено доказательств наличия у заявителя недоимки по налогам и сборам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 ноября 2005 г. N КА-А40/10597-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 апреля 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2005 г., признаны недействительными ненормативные акты ИФНС РФ N 16 по г. Москве, принятые в отношении ООО "Трэйдвист":

- решение N РВ-065 от 23 ноября 2004 г. о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;

- требование N ТУ-2741 об уплате налога по состоянию на 12 ноября 2004 г.;

- требование N ТУ-2739 об уплате налога по состоянию на 12 ноября 2004 г.

Признаны незаконными действия ИФНС РФ N 16 по г. Москве по предъявлению инкассовых поручений N 2631, 2633, 2644, 2635 от 21 декабря 2004 г. на бесспорное списание с ООО "Трэйдвист" суммы 160.064 руб. 87 коп.

Применив ст.ст. 45, 69, 70 НК РФ, суды указали, что Общество исполнило обязанность по уплате налогов, Инспекцией не представлено каких-либо доказательств наличия у заявителя недоимки по налогам и сборам, в связи с чем оснований для вынесения оспариваемых ненормативных актов, названных ранее, не имелось.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 16 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно пришли к выводу, что Инспекцией не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность оспариваемых решения и требований.

Выводы налогового органа о наличии у налогоплательщика недоимки ничем не подтверждены, более того, актом выездной налоговой проверки N 1620 от 17 февраля 2004 г. Инспекцией не установлено наличие недоимки по налогу на пользователей автодорог за 2000-2002 г.г.

Каких-либо доказательств, опровергающих вывод судов, в кассационной жалобе не приведено.

В связи с чем суды правомерно пришли к выводу, что оспариваемые ненормативные акты и действия Инспекции по предъявлению инкассовых поручений, являются незаконными.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 16 по г. Москве - без удовлетворения.