Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2005 г. N КА-А40/10775-05 Удовлетворяя требования о признании решения налогового органа недействительным в части отказа в возмещении из бюджета НДС, суд исходил из того, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов в соответствии с требованиями НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2005 г. N КА-А40/10775-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 ноября 2005 г.

ООО "Юридическое бюро АльторНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения налогового органа от 09.07.2004 N 05-14с/15-74-98-114 недействительным в части отказа возместить из бюджета НДС, подлежащий вычету за период с 3 квартала 2001 года по 4 квартал 2003 года по договорам с ООО "Юллада", ЗАО "Пассат", ООО "Посейдон Трейдинг" и ЗАО "Нестле Вотер Кулерс СНГ", а также об обязании налогового органа возместить путем возврата НДС в размере 75 167 руб.

Решением от 15 апреля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 21 июля 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из следующего.

Судами установлено, что заявитель представил в налоговый орган документы, подтверждающие право на возмещение НДС в размере 75 200 руб. в соответствии с требованиями статей 171, 172, 176 НК РФ.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 15 апреля 2005 г. и постановление от 21 июля 2005 г. и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку суд неправильно оценил доводы налогового органа и неправильно применил нормы материального права (ст. 171, 172, 176 НК РФ).

Представитель налогового органа в судебное заседание не прибыл, хотя налоговый орган извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителя заявителя, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

В связи с этим суд кассационной инстанции не признает правомерными доводы кассационной жалобы, поскольку эти доводы основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства, опровергаются материалами дела, содержанием обжалуемых судебных актов и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений ч. 2 ст. 287 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 15 апреля 2005 г. и постановления от 21 июля 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15 апреля 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-48247/04-90-507 и постановление от 21 июля 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.