Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2005 г. N КА-А40/11460-05 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога, поскольку оно заявлено в порядке и в сроки, предусмотренные налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2005 г. N КА-А40/11460-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2005 г.

Предприниматель Кузьмин С.Н. обратился в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по г. Москве (далее - инспекция) 25588 рублей 13 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.

Решением от 17.06.05 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением от 13.09.05 N 09АП-9463/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 27.06.05, постановления от 13.09.05 в кассационной жалобе инспекции основаны на том, что нормы права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом применены неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем Кузьминым С.Н. не направлен.

Предприниматель Кузьмин С.Н. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы не явился.

Явившийся в это судебное заседание представитель инспекции заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие предпринимателя Кузьмина С.Н. Относительно кассационной жалобы объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

Законность решения от 27.06.05, постановления от 13.09.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев заявленное требование, установил в судебном заседании имеющие значение для дела следующие фактические обстоятельства.

Предпринимателем в результате применения упрощенной системы налогообложения с 2000 года по 2002 год ошибочно произведена уплата налога с продаж в сумме 263800 рублей 34 копейки.

Об обязании инспекции возвратить названную денежную сумму вынесено вступившее в законную силу решение от 18.02.04 по делу N А40-52734/03-126-535.

Указанная денежная сумма на расчетный счет предпринимателя перечислена 29.09.04, в то время как заявление о возврате налога с продаж направлялось предпринимателем по почте 18.08.03. Ввиду отсутствия даты получения уведомления следует считать, что оно получено на 8 день со дня отправки, т.е. 26.08.03.

Следовательно, проценты следует начислять с 27.09.03 по день фактического поступления денежных средств на расчетный счет.

Требование заявлено правомерно и на основании пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотревший дело повторно, апелляционную жалобу, поданную инспекцией, оставил без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя, в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы полагает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по мотиву соответствия выводов арбитражного суда первой инстанции, арбитражного апелляционного суда о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом того, что нормы процессуального права несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, выводов арбитражного суда первой инстанции, арбитражного апелляционного суда о применении нормы права не опровергают.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27 июня 2005 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 13 сентября 2005 года N 09АП-9463/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-24252/05-142-229 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.