Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 ноября 2005 г. N КА-А41/7909-05
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2005 г.
Решением от 17.2.2005 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 22.6.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ по г. Подольску Московской области от 20.4.2004 N 74 о привлечении ООО "Голубая река" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и инкассовое поручение от 27.7.2004 N 383 о взыскании 1533436 руб.
При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом правомерно применены налоговые вычеты в отношении сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС России N 5 по Московской области (являющейся правопреемником ИМНС РФ по г. Подольск Московской области), в которой ставится вопрос об их отмене.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов.
При рассмотрении спора на основе исследования и оценки представленных доказательств (ГТД с отметками таможенных органов, платежные поручения на уплату авансовых таможенных платежей, выписки банка, выписка из книги покупок за декабрь 2003 г., оборотная ведомость по счету 41, договоры поставки, накладные), на основании ст.ст. 146, 171, 172 НК РФ, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговых вычетов в отношении сумм НДС, уплаченных при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения.
При этом инспекцией, как правильно указано судебными инстанциями, не предъявляется претензий к полноте, содержанию и оформлению представленных обществом документов, доводов о недобросовестности общества налоговым органом не приводится.
Неполучение инспекцией ответов из банка и результатов встречных проверок покупателей ввезенного обществом товара (на что ссылается инспекция в кассационной жалобе) не является в соответствии со ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ основанием для отказа в применении налоговых вычетов.
Также судебными инстанциями сделан правильный вывод о недоказанности налоговым органом правомерности выставления инкассового поручения, поскольку в нарушение ст. 46 НК РФ инспекцией не представлено решение N 62 о взыскании и не представлены доказательства наличия этого решения.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:
решение от 17.2.2005 Арбитражного суда Московской области и постановление от 22.6.2005 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-18490/04 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС России N 5 по Московской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 ноября 2005 г. N КА-А41/7909-05
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании