Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 ноября 2005 г. N КА-А40/11285-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговой ставки ноль процентов по НДС и налоговых вычетов в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 ноября 2005 г. N КА-А40/11285-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2005 г.

Решением от 19 мая 2005 г. Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 8 августа 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены требования ООО "Анаком-экспорт" о признании недействительным решения налогового органа от 20.01.2005 N 32 в части неподтверждения принятия налоговой ставки 0 процентов по НДС для выручки от реализации в сумме 543897 руб., отказа в возмещении НДС, предъявленного налогоплательщиком и уплаченного им при приобретении товара для перепродажи на экспорт в сумме 109782 руб., предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, обязании налогового органа возместить из федерального бюджета путем возврата НДС в размере 109782 руб.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды исходили из того, что решение налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку заявитель осуществил экспортную операцию, представил вместе с отдельной налоговой декларацией все необходимые документы, выполнил в полном объеме требования статей 164, 165, 169, 170-172 и подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 19 мая 2005 г. и постановления от 8 августа 2005 г. в связи с нарушением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права (ст.ст. 164, 165 НК РФ), указывая на неправильную оценку судами документов, представленных заявителем в обоснование права на применение налоговой ставки 0 процентов и вычетов и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными. Аналогичные доводы содержались в письменном отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции не признает правомерными, поскольку эти доводы основаны неправильном толковании норм налогового законодательства (ст.ст. 164, 165 НК РФ) и, кроме того, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не может быть предметом разбирательства в суде кассационной инстанции, исходя из положений части 2 статьи 287 АПК РФ.

Следует также отметить, что доводы налогового органа, содержащиеся в кассационной жалобе, аналогичны доводам, которые приводил в оспариваемом решении, возражениях на заявленные требования, апелляционной жалобе налоговый орган, и которые были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, где получили надлежащую оценку, с которой согласен суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 19 мая 2005 г. и постановления от 8 августа 2005 г.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19 мая 2005 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-10237/05-90-74 и постановление от 8 августа 2005 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.