Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2005 г. N КА-А40/11607-05 Решение налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату НДС признано недействительным в связи с документальным подтверждением права налогоплательщика на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2005 г. N КА-А40/11607-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "Фин-Альянс".

Признано недействительным решение ИФНС России N 43 по г. Москве от 21.03.05 N 03-03/104 о привлечении заявителя к налоговой ответственности. Признано недействительным мотивированное заключение ответчика от 21.03.05.

ИФНС РФ N 43 по г. Москве обязана возместить ООО "Фин-Альянс" НДС в размере 383270 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что по контракту N 006 от 01.04.2004 нельзя установить, что заявитель является собственником товара, товаросопроводительные документы представлены не полностью, имеются несоответствия в контрактах и свифт-сообщениях.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, в соответствии с пунктом 1.1 Договора комиссии N 1 от 28.02.2002 между ООО "Таможенный курьер" и ООО "Фин-Альянс" комиссионер обязуется по заданию комитента за вознаграждение совершать на условиях настоящего договора от своего имени, но за счет комитента заключать договоры на реализацию принадлежащего комитенту товара.

ООО "Таможенный курьер" от своего имени, но за счет заявителя заключило контракт N 006 от 01.04.2004 с иностранной фирмой на поставку товара.

Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД с отметками таможенных органов: "Выпуск разрешен", "Товар вывезен".

Поступление валютной выручки подтверждается мемориальным ордером, свифт-сообщением.

Приобретение у российских поставщиков товара, реализованного на экспорт, подтверждается материалами дела: договорами, платежными поручениями, накладными.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении заявленных требований является правильным.

Ссылка в жалобе на то, что копии товаросопроводительных документов представлены не в полном объеме, признается несостоятельной, поскольку представление квитанций о приеме груза не предусмотрено ст. 165 НК РФ.

Утверждения в жалобе о том, что нет данных, что заявитель являлся собственником товара, признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, исследованными в суде.

Поступление валютной выручки подтверждается мемориальным ордером, свифт-сообщениями.

При таких обстоятельствах выводы судов о том, что заявитель выполнил требования ст. 165, ст. 172 НК РФ являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2005 года по делу N А40-23542/05-142-220 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2005 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по Москве - без удовлетворения.