Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2005 г. N КА-А40/11764-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что обществом в соответствии с налоговым законодательством подтверждено право на применение налоговых вычетов, а налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2005 г. N КА-А40/11764-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2005 г.

Решением от 30.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы от 23.12.2004 N 02-05-2697/3859, вынесенное в отношении ООО "Ко Фуд Лайн".

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ подтверждено право на применение налоговых вычетов, а налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 29 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам оспариваемого решения налогового органа, отзыва на заявление, апелляционной жалобы, приводились при рассмотрении дела, были исследованы судебными инстанциями и им дана правильная правовая оценка.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что сведения, содержащиеся в книге продаж, и данные счета 90 бухгалтерского учета позволяют определить отдельно налоговую базу по товарам, облагаемым по разным ставкам. Учитывая, что инспекцией не представлено доказательств определения обществом налоговой базы с нарушением ст. 153 п. 1 абз. 4 НК РФ, судебными инстанциями правомерно отклонен как необоснованный довод налогового органа о применении ставки 18% ко всем оборотам общества. Также судебными инстанциями правильно указано, что из буквального содержания абз. 4 п. 1 ст. 153 НК РФ следует необходимость определения налоговой базы отдельно по каждому виду товаров, облагаемых по разным ставкам, а не необходимость ведения раздельного учета.

Судебными инстанциями правильно установлено, что в счетах-фактурах ООО "Мега Стар" адрес поставщика - названного общества соответствует адресу регистрации, указанному в Уставе, в связи с чем обоснованно отклонен довод инспекции о недостоверности данных о поставщике в этих счетах-фактурах.

Судебными инстанциями установлено, что оплата приобретенного товара, в т.ч. уплата НДС, обществом поставщику - ООО "Мега Стар" на основании выставленных счетов-фактур подтверждается платежными поручениями и налоговым органом данное обстоятельство не отрицается.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что налоговое законодательство (ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ) право на применение налоговых вычетов не ставит в зависимость от уплаты НДС в бюджет поставщиком налогоплательщика, при том, что налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что наличие у общества и его поставщика счета в одном банке само по себе не является достаточным основанием для вывода о недобросовестности общества.

Судебными инстанциями на основе представленных доказательств установлено, что счет ООО "Мега Стар" в КБ "СДМ-Банк" открыт 06.10.2003 и закрыт 16.09.2004, в связи с чем обосновано признана ошибочной информация о дате (16.09.2004) открытия счета, содержащаяся в решении инспекции.

Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что само по себе использование при расчетах заемных средств не свидетельствует об отсутствии реальных затрат, при том, что налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности общества и доказательств того, что заемные средства не будут возвращены в будущем.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, постановил:

решение от 30.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-20408/05-128-191 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 29 по г. Москве - без удовлетворения.