Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2005 г. N КА-А40/9616-05-Ж Поскольку АПК РФ не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебных актов, которые уже были предметом кассационного рассмотрения, кассационная жалоба обоснованно возвращена заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 декабря 2005 г. N КА-А40/9616-05-Ж
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2005 г.

Определением от 10.10.2005 Федерального арбитражного суда Московского округа возвращена кассационная жалоба ЗАО "Вестелком" на судебные акты по настоящему делу.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке ст. 291 АПК РФ в связи с жалобой ЗАО "Вестелком", в которой ставится вопрос о его отмене.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов дела, определением от 09.09.2005 принята к производству кассационная жалоба ИФНС России N 15 по г. Москве и судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 03.10.2005.

В судебном заседании 03.10.2005 была рассмотрена кассационная жалоба ИФНС России N 15 по г. Москве на судебные акты по настоящему делу. Резолютивная часть постановления от 10.10.2005 об оставлении без изменения решения от 15.04.2005 и постановления от 29.07.2005 объявлена 03.10.2005 в заседании.

Представители ЗАО "Вестелком" присутствовали в судебном заседании, в выступлениях в заседании суда кассационной инстанции и в отзыве с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, и выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Никаких заявлений о том, что ЗАО "Вестелком" также подана кассационная жалоба на судебные акты по делу, сделано не было, как и не было приведено возражений против принятых судебных актов.

Как следует из кассационного производства N КА-А40/9616-05 (по делу N А40-48248/04-139-65), кассационная жалоба ЗАО "Вестелком" поступила в канцелярию ФАС МО 03.10.2005, в секретариат Председателя суда - 04.10.2005 и получена председателем судебного состава - 06.10.2005.

Таким образом, на момент судебного разбирательства 03.10.2005 состав суда, рассматривающий дело, не располагал сведениями о подаче ЗАО "Вестелком" кассационной жалобы на судебные акты.

Поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа судебные акты оставлены без изменения и нормами АПК РФ не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке законности и обоснованности судебных актов, которые уже были предметом кассационного рассмотрения, определением от 10.10.2005 кассационная жалоба ЗАО "Вестелком" обоснованно возвращена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 284, 286, 287, 291 АПК РФ, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2005 N КА-А40/9616-05-2 оставить без изменения, жалобу ЗАО "Вестелком" - без удовлетворения.