Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2005 г. N КА-А40/11720-05 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд указал, что премия, выплаченная директору предприятия, не является объектом налогообложения единым социальным налогом, не отнесена к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогам на прибыль предприятия, поэтому оснований для привлечения общества к ответственности у инспекции не имелось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 ноября 2005 г. N КА-А40/11720-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2005 г., признано недействительным решение ИФНС РФ N 8 по г. Москве от 9 марта 2005 г. N 17 о привлечении Государственное унитарное предприятие г. Москвы по эксплуатации коммуникационных коллекторов "Москоллектор" к ответственности в части пунктов 8, 9, 10, 11 мотивировочной части и пунктов 1.1, 2.1, 2.3, 2.6 резолютивной части.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 8 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Предприятия, возражавших против ее удовлетворения, по мотивам, изложенным в судебных актах, и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Применив п.п. 1, 3 ст. 236 НК РФ, проанализировав представленные сторонами доказательства, суды указали, что премия, выплаченная директору предприятия в размере 35085 руб. в 2003 г., не является объектом налогообложения единым социальным налогом, не отнесена к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогам на прибыль предприятия, поэтому оснований для привлечения Общества к ответственности у Инспекции не имелось.

Выплаты вознаграждений в пользу работников за дежурство в праздничные и выходные дня в рамках по обеспечению мер по усилению антитеррористических мероприятий не относятся к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с п. 21 ст. 270, ст. 252 НК РФ, правомерно в соответствии с п. 3 ст. 236 НК РФ не были включены с налогооблагаемую базу по ЕСН.

Выплаты в виде премий за достигнутые результаты и формально приуроченные к праздничным датам не включены в налогооблагаемую базу для исчисления ЕСН, т.к. не предусмотрены ни коллективным договором, ни трудовыми договорами, действующими на предприятии, а выплачивались за счет чистой прибыли.

Предприятие выполнило обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, предъявив в банк платежные поручения при наличии достаточного денежного остатка на своем счете.

Неправильное указание кода бюджетной классификации не привело к неуплате страховых взносов в связи с чем оснований для начисления пени не имелось.

Кассационная инстанция с данными выводами согласна.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, установлены полно, объективно, всесторонне. Выводы суда соответствуют этим обстоятельствам. Нарушений процессуального закона судом не допущено.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, изложенные при рассмотрении спора по существу, были предметом оценки судов и самой налоговой инспекции при проведении выездной налоговой проверки 30 июня 2005 г. в ходе которой не было установлено каких либо нарушений при исчислении и уплате налога на прибыль.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 8 по г. Москве - без удовлетворения.