Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 декабря 2005 г. N КА-А40/11960-05 Удовлетворяя частично требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами в соответствии с НК РФ подтверждено право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 декабря 2005 г. N КА-А40/11960-05
(извлечение)

Решением от 14.02.2005 Арбитражного суда г. Москвы на ИФНС РФ N 26 по г. Москве возложена обязанность возместить ООО "Икслейтон" путем возврата НДС в сумме 11701,22 руб., в остальной части заявления отказано.

Постановлением от 08.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда решение по делу изменено: отменено решение в части отказа в возмещении НДС в сумме 956825,73 руб. и на ИФНС РФ N 26 по г. Москве возложена обязанность возместить ООО "Икслейтон" путем возврата НДС за февраль 2003 г. в сумме 956825,73 руб.; в части обязания возвратить НДС в сумме 165,70 руб. принят отказ общества от иска и производство по делу в этой части прекращено; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

При этом апелляционный суд исходил из того, что обществом надлежащими доказательствами в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172, 176 п.п. 1-3 НК РФ подтверждено право на применение налоговых вычетов и возмещение НДС.

Законность принятых судебных актов в части удовлетворения заявления проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 26 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению в силе.

Суд кассационной инстанции считает, что судом при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Ссылка в кассационной жалобе на решение инспекции от 16.08.2004 N 04-15/19298 несостоятельна, поскольку названное решение признано недействительным вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2005 по делу N А40-46755/04-117-437, при этом установлено, что в соответствии с налоговым законодательством (ст.ст. 160, 154 НК РФ) порядок исчисления НДС при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенном режиме выпуска для свободного обращения и цена этого товара при его реализации на территории РФ, образующая налогооблагаемую базу по НДС, различны.

Является необоснованным и противоречит материалам дела довод кассационной жалобы о том, что инспекция не была извещена о проведении заседания Девятым арбитражным апелляционным судом 01.09.2005.

В судебном заседании 04.08.2005 судебное разбирательство было отложено протокольным определением на 01.09.2005 на 15 час. 00 мин.

В судебном заседании 04.08.2005 участвовал представитель ИФНС РФ N 26 по г. Москве Лихоперский С.Е. по доверенности от 23.05.2005 N 02-14/11660 (протокол судебного заседания от 04.08.2005 - т. 3, л.д. 100-101), который расписался на продолжении протокола судебного заседания (т. 3, л.д. 102) о том, что он извещен о месте и времени судебного разбирательства 01.09.2005 в 15 час. 00 мин.

В судебном заседании 01.09.2005 дело рассмотрено в отсутствие представителя инспекции, извещенной о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ (протокол судебного заседания 01.09.2005 - т. 3, л.д. 116-117).

Таким образом, нарушений норм процессуального права Девятым арбитражным апелляционным судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 283, 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 08.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-63173/04-142-173 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, введенное определением от 08.11.2005 ФАС МО.