Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2005 г. N КА-А41/11972-05 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку общество документально обосновало свое право на применение налоговых вычетов по НДС в заявленной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2005 г. N КА-А41/11972-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2005 г.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Краснозаводский химический завод" (далее - ФГУП "Краснозаводский химический завод", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Сергиеву Посаду (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения N 37 от 29.11.04 об отказе в возврате НДС за май 2004 г. в сумме 127851 руб. и обязании инспекции возместить из федерального бюджета НДС в указанной сумме путем зачета в счет предстоящих платежей.

Решением от 21.09.05 Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетворены как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда отменить как принятое с неправильным применением норм материального права - п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требований ФГУП "Краснозаводский химический завод" отказать, поскольку заявителем не выполнено условие п. 2 ст. 171 НК РФ.

Представителем ФГУП "Краснозаводский химический завод" в судебном заседании представлен письменный отзыв на жалобу, против приобщения которого представитель инспекции не возражал.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменный отзыв на жалобу к материалам дела.

Выслушав представителя инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении суда и письменном отзыве на жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта, принятого с правильным применением ст. 176 НК РФ, в соответствии с которой в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Довод инспекции о том, что сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная заявителем ООО "Торговый дом "Балашихинский ЗОЦМ", не подлежит возмещению, поскольку последнее применяет упрощенную систему налогообложения и не признается плательщиком НДС, правомерно отклонен судом, поскольку согласно подп. 1 п. 5 ст. 173 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется лицами, не являющимися налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21.09.2005 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-9814/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС Российской Федерации по г. Сергиеву Посаду - без удовлетворения.