Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2005 г. N КА-А41/12092-05 Удовлетворяя требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога, суд указал, что при нарушении налоговым органом срока возврата налога на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 декабря 2005 г. N КА-А41/12092-05
(извлечение)

Предприниматель без образования юридического лица Новикова Н.Б. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Московской области (далее - инспекция) уплатить 15412 руб. 20 коп. процентов за несвоевременный возврат налога с продаж за период с 17.04.04 по 05.05.05.

До рассмотрения спора по существу предприниматель уменьшил период просрочки до 10.03.05 и просил обязать возвратить 133043 руб. 49 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.08.05, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.05, заявленное требование (уточненное) удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослалась на то, что право на возврат процентов возникло после принятия судом решения и ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не содержит указания на конечную дату начисления процентов.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены принятых по делу актов суда первой и апелляционной инстанции.

Обращаясь с заявлением об обязании инспекции начислить проценты на сумму излишне уплаченного налога, предприниматель сослался на нарушение установленного ст. 78 НК РФ срока возврата налога. Заявление о возврате налога получено инспекцией 16.03.04, налог фактически возвращен 05.05.05.

В соответствии с п. 9 ст. 78 НК РФ возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено Кодексом. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка применяется равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.

Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что факт переплаты налога с продаж установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.04 по делу N А41-К2-13860/04, согласно которому инспекция обязана возвратить предпринимателю 1116598 руб. излишне уплаченного налога. Заключение о возврате на счет налогоплательщика налога с продаж принято инспекцией 11.03.05, т.е. с нарушением установленного срока. Суды проверили расчет начисленных проценты, признали его правильным и удовлетворили требования предпринимателя.

Суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о законности требования предпринимателя о начислении процентов на сумму несвоевременно возвращенного налога.

Довод жалобы о том, что право на возврат процентов возникло после принятия решения судом, обсуждался судами первой и апелляционной инстанции и правомерно отклонен, так как ст. 78 НК РФ не содержит таких условий.

Ссылка в жалобе на отсутствие в ст. 78 НК РФ указания на конечную дату начисления процентов также отклоняется. Суды правильно установили, что проценты начисляются по день фактического возврата налога. В данном случае предприниматель изменил свое требование, исчислив проценты по день вынесения заключения о возврате налога (11.03.05).

Предусмотренных ст. 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 04.08.05 по делу N А41-К2-10653/05, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.05 N 10АП-2506/05-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Московской области - без удовлетворения.