Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/11815-05 Отказывая в удовлетворении заявления в части, суд исходил из того, что обществом не исполнено в установленный срок требование налогового органа о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/11815-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2005 г.

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2008 г. N КА-А40/3857-08,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июня 2007 г. N КА-А40/3427-07

Решением от 6.7.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановления от 8.9.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признан незаконным п. 1 решения ИФНС России N 4 по г. Москве от 18.4.2005 N 1504 "Об отказе в возмещении НДС ООО "ММК-Транс", в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Удовлетворяя заявленные требования в части, судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% на основании п/п 2 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления в части, судебные инстанции исходили из того, что обществом не исполнено в установленный срок требование налогового органа о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты, и в пределах срока, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ срока для проведения налоговой проверки налоговой декларации и документов, документы, подтверждающие налоговые вычеты, в налоговый орган представлены не были.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационными жалобами обеих сторон, в которых ставится вопрос об изменении судебных актов.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих кассационных жалоб и возражали против удовлетворения кассационной жалобы другой стороны. Инспекцией представлен отзыв на кассационную жалобу общества.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационных жалоб, отзыва на кассационную жалобу, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлено, что обществом оказывались транспортно-экспедиторские услуги по организации перевозки экспортируемого за пределы РФ проката черных металлов, что контракты, заключенные с иностранными юридическими лицами, акты оказанных услуг были представлены в налоговый орган.

Является необоснованным и противоречит содержанию контрактов и их условиям довод кассационной жалобы о том, что контракты не в полной степени относятся к договору транспортной экспедиции.

Судебными инстанциями установлено, что товары, в отношении которых оказывались услуги, вывозились за пределы таможенной территории РФ морским транспортом, что обществом представлены в инспекцию ГТД, коносаменты, поручения на отгрузку в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ.

Представленные обществом железнодорожные квитанции о приеме груза, как правильно установлено судебными инстанциями, исходя из особенностей оказываемых обществом услуг, являются документами, подтверждающими непрерывность процесса перевозки, номера квитанций указаны на оборотной стороне ГТД, общество в соответствии с приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39 не является лицом, которому выдается железнодорожная накладная, а квитанция о приеме груза является одним из листов транспортной железнодорожной накладной. С учетом этого судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о непредставлении ЖДН.

Судебными инстанциями установлено, что общество не является перевозчиком, а является экспедитором, что в железнодорожных квитанциях (в связи с отсутствием графы об экспедиторе) общество указано внизу страницы - ООО "ММК-Транс", оплата за РЖД", что код общества изменен в соответствии с дополнительными соглашениями к договору N 210829д от 16.2000.

Судебными инстанциями правильно установлено, что поступление валютной выручки за оказанные услуги подтверждается выписками банка, кредит-авизо. Никаких доводов относительно валютной выручки налоговым органом ни в суде 1 инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не приводилось.

С учетом правильно установленных обстоятельств судебными инстанциями сделан законный и обоснованный вывод о выполнении обществом требований ст. 165 НК РФ.

Судебными инстанциями установлено, что обществу налоговым органом в пределах установленного п. 4 ст. 176 НК РФ срока направлялось требование о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты. В установленный срок требования исполнены не были. Документы, подтверждающие налоговые вычеты, были представлены в налоговый орган 25.04.2005 - после вынесения инспекцией оспариваемого решения. Письма о продлении срока представления документов были направлены в инспекцию спустя месяц после получения требования от 09.03.2005, что, как правильно указано судебными инстанциями, свидетельствует о невыполнении обществом в установленный срок законных требований налогового органа. С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что представление суду документов, подтверждающих сумму налоговых вычетов, не может служить основанием при указанных обстоятельствах для признания незаконным решения налогового органа. Поскольку вышеназванные документы налоговым органом не проверялись, а суд не вправе проводить налоговые проверки вместо налогового органа в связи с отсутствием таких полномочий, судебными инстанциями обоснованно указано, что вопрос исследования первичных документов по вычетам только судом в силу ст. 176 НК РФ является недопустимым.

Выводы судебных инстанций в части отказа в удовлетворении заявления общества соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права (на что ссылается общество) не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 06.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-23904/05-80-88 оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "ММК-Транс" и ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.