Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/11997-05 Отказывая в удовлетворении заявления о принятии к совместному рассмотрению с первоначальным требованием о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС дополнительного требования об обязании инспекции возвратить НДС, суд указал, что дополнительное требование носит материальный характер и поэтому не может быть рассмотрено как изменение иска (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2005 г. N КА-А40/11997-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2005 г.

Решением от 15.01.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 23.09.05 Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворено первоначально заявленное требование ООО "Транспортная компания "Транссера" (далее - общество, заявитель) о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 6 по г. Москве (далее - инспекция) от 15.01.05 N 12-13/7э в части отказа заявителю в возмещении НДС за сентябрь 2004 г. в размере 3.137.329 руб. 03 коп.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом в инспекцию представлены все предусмотренные ст.ст. 165, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации документы.

В кассационной жалобе общество просит состоявшиеся по делу судебные акты в части рассмотрения вопроса об обязании инспекции возместить заявителю НДС направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а в части признания недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении НДС оставить без изменения.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, представитель инспекции возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и поступившем письменном отзыве на жалобу.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, заявителем первоначально заявлено требование о признании частично недействительным решения инспекции.

В ходе судебного разбирательства общество заявило дополнительное требование (об обязании инспекции возместить ООО "ТК "Транссера" из бюджета НДС в сумме 3.137.329,03 руб. путем возврата), представив в суд заявление от 27.04.05 об изменении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просило признать решение инспекции недействительным (первоначально заявлено требование о признании решения инспекции недействительным в части) и обязать инспекцию возместить обществу путем возврата НДС в сумме 3.137.329 руб. 03 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Предъявление обществом дополнительного требования об обязании инспекции возвратить НДС, которое носит материальный характер, не может быть рассмотрено как изменение иска (требования), в связи с чем судом первой инстанции правомерно отказано обществу в принятии к совместному рассмотрению с первоначальным требованием дополнительного требования.

Обоснован вывод суда апелляционной инстанции о том, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении заявления общества о совместном рассмотрении двух требований не нарушает прав общества, поскольку не лишает его права обратиться в арбитражный суд с заявлением об обязании инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителя.

По вышеизложенным основаниям не может быть признан обоснованным довод жалобы о том, что возложение судом на инспекцию обязанности возместить НДС путем возврата является способом устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в порядке п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

Что касается указания в заявлении от 27.04.05 требования о признании недействительным решения инспекции в полном объеме, то в той части, в которой подтверждено право общества на возмещение НДС в сумме 303031,97 руб. (п. 1 резолютивной части решения ИФНС), отсутствует нарушение прав и законных интересов заявителя.

С учетом вышеизложенного оснований для отмены и изменения состоявшихся по делу судебных актов, принятых с правильным применением норм процессуального права, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 14.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19659/05-90-171 и постановление от 23.09.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9482/05-АК оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Транспортная компания "Транссера" - без удовлетворения.