Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2005 г. N КА-А41/12107-05 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, представив в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2005 г. N КА-А41/12107-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 1 июня 2005 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Подольский аккумуляторный завод". Признано недействительным заключение N 21 от 20.01.2005 г. и решение N 21 от 20.01.05 г. Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Московской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 616805 руб. Ответчик обязан возвратить заявителю НДС в размере 616805 руб.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2005 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 176 НК РФ. Утверждает, что в ходе контрольных мероприятий были направлены запросы в банк в Брянскую и Астраханскую таможни поставщикам. Ответы по части запросов не получены. При таких обстоятельствах оснований для возмещения НДС не имелось.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в мотивировочном заключении от 29.11.2004 г. признал не обоснованным возмещение суммы налога в размере 616805 руб.

Решением ответчика от 20.01.2005 г. N 21 заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 616805 руб.

Суд, удовлетворяя требования заявителя, обоснованно пришел к выводу о том, что при реализации товаров для подтверждения правомерности подтверждения применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов заявитель представил в налоговую инспекцию все необходимые документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что заявитель по контрактам с иностранными фирмами осуществил экспорт товаров. Вывоз товара за пределы таможенной территории РФ подтверждается ГТД с отметками таможенных органов, копиями товаросопроводительных документов. Поступление валютной выручки подтверждается выписками банка. Приобретение заявителем товаров у поставщиков подтверждается материалами дела: договорами покупки, платежными поручениями, счетами-фактурами.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными.

Доводы жалобы о том, что в ходе контрмероприятий не получены ответы из таможен, от поставщика, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС при наличии комплекта документов, представленного заявителем, к которому у ответчика замечаний не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 1 июня 2005 года по делу N А41-К20-5232/05 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 5 по Московской области - без удовлетворения.