Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2005 г. N КА-А40/12170-05 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в применении налогового вычета по НДС, поскольку налогоплательщик доказал правомерность применения налогового вычета, представив все необходимые документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 декабря 2005 г. N КА-А40/12170-05
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 мая 2005 года удовлетворены заявленные требования ЗАО "Лизинговая компания "МИАС".

Признано недействительным решение ИФНС России N 6 по Москве от 06.10.2004 N 259 об отказе заявителю в применении налогового вычета по НДС за II квартал 2002 года в сумме 725760 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2005 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что право на вычет по НДС должно быть подтверждено первичными документами, а также осуществлением заявителем деятельности, облагаемой НДС.

Ссылается на то, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы; кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела решением ответчика от 06.10.2004 N 259 заявителю отказано в применении налогового вычета по НДС за 2 кв. 2002 года, в сумме 725560 руб.

В обоснование решения ответчик ссылался на то, что заявитель неправомерно применил во 2 квартале 2002 года налоговый вычет по НДС, уплаченный в составе стоимости приобретенных товаров, поскольку заявитель в указанном налоговом периоде не осуществлял деятельность, облагаемую налогом на добавленную стоимость.

Суд, признавая решение налоговой инспекции недействительным, обоснованно указал, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 171 НК РФ суммы НДС, предъявленные налогоплательщиком и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ, принимаются к налоговому вычету на основании соответствующих первичных документов, перечень которых приведен в пункте 1 ст. 172 НК РФ в том отчетном периоде, когда эти товары приобретены и приняты на учет.

Статьями 171-173 НК РФ применение налоговых вычетов не поставлено в зависимость от наличия реализации товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правомерными.

Ссылка в жалобе о том, что судами не исследовалась первичная документация заявителя, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права. В решении налоговой инспекции о первичных документах заявителя не указывается, и единственным основанием для отказа в вычетах НДС было отсутствие реализации товаров в том же налоговом периоде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 мая 2005 года по делу N А40-8678/05-127-49 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2005 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по Москве - без удовлетворения.