Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2005 г. N КГ-А40/12321-05 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде выпадающих доходов по льготе при оплате электроэнергии, суд установил, что истцом не доказано, что ответчик допустил неправомерные действия или бездействие по невключению заявок по спорной сумме в федеральные бюджеты на соответствующие годы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2005 г. N КГ-А40/12321-05
(извлечение)

ОАО "Волгоградоблэлектро" в лице филиала "Городищенские межрайонные электрические сети" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Минфину РФ о взыскании 73.918 руб. 25 коп. убытков в виде выпадающих доходов по льготе при оплате электроэнергии в 2003 и 2004 годах, установленной Указом Президента РФ от 05.05.92 N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" и Постановлением Главы администрации Волгоградской области от 25.06.92 N 188 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей".

Комитет социальной защиты населения администрации Городищенского района Волгоградской области, Главное финансово-казначейское управление администрации Волгоградской области, Территориальное управление по Городищенскому району Главного финансово-казначейского управления администрации Волгоградской области привлечены 3-ми лицами.

Определением от 12.05.05 дело передано в Арбитражный суд города Москвы по подсудности.

Решением от 21.09.05 в иске отказано в связи с недоказанностью права требования.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение отменить, передав дело на новое рассмотрение, полагая, что ответчик обязан компенсировать потери.

Лица, участвующие в деле, о процессе извещены, отзывов на кассационную жалобу не представили, представителей в суд не направили.

Проверив законность обжалованного решения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, истцом не доказано, что ответчик допустил неправомерные действия или бездействие по невключению заявок по спорной сумме в федеральные бюджеты на соответствующие годы (ст.ст. 16, 1069, 1071 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судом.

Доводам жалобы истца об убытках судом уже дана оценка как несостоятельным.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 21.09.05 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28818/05-102-311 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.