Письмо УФНС по г. Москве от 27 октября 2005 г. N 09-17/77607 О неправомерности рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя на постановление по делу об административном правонарушении, поданной по истечении срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ

Письмо УФНС по г. Москве от 27 октября 2005 г. N 09-17/77607

Вопрос: Подлежит ли рассмотрению жалоба индивидуального предпринимателя, поданная в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ?

Ответ: В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных документов, постановление от 15.04.2005 по делу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель получил 25 апреля 2005 года. А свою жалобу он подал в Управление ФНС России по г. Москве 13 октября 2005 года (согласно штампу почтового отправления), то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока не представлено, жалоба индивидуального предпринимателя на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению.

И.о. руководителя Управления ФНС России по г. Москве советник налоговой службы РФ I ранга

Н.В. Синикова