Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2005 г. N КА-А40/12545-05 Суд, приостанавливая производство по делу о признании частично недействительным решения налогового органа, сделал вывод о необходимости приостановления производства до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, поскольку налоговым органом заявлен иск о признании недействительным договора, а в настоящем споре речь идет о правомерности исчисления и уплаты налогов в связи с получением обществом услуг по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2005 г. N КА-А40/12545-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2005 г.

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 января 2009 г. N КА-А40/12241-08-П,

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2007 г. N КА-А40/2666-07

ОАО "Дальсвязь" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о признании частично недействительным решения налогового органа от 02.02.04 N 1.

Определением суда от 12.08.05 по делу N А40-6755/05-107-27 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 20.09.05 N 09АП-10508/05-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, производство по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-41975/05-77-363 Арбитражного суда г. Москвы.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7, в которой ответчик просит определение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, Конституционным (уставным) Судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Судом сделан обоснованный вывод о необходимости приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-41975/05-77-363, поскольку по указанному делу налоговым органом заяв