Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2005 г. N КГ-А40/12643-05 Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным решения совета директоров, суд исходил из того, что балансовая стоимость объекта недвижимости, являющегося предметом сделки, одобренной обжалуемым решением, составляла менее пятидесяти процентов балансовой стоимости активов общества, в связи с чем совет директоров ответчика был компетентен на принятие решения об одобрении названной сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 декабря 2005 г. N КГ-А40/12643-05
(извлечение)

Х. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "На Ильинке" о признании недействительным решения Совета директоров данного общества от 28.03.2005 г., согласно которому в качестве вклада в уставный капитал вновь создаваемого ООО "Лубянка-Девелопмент" внесен объект недвижимости: здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, стр. 1 и стр. 1 "В", принадлежащее ЗАО "На Ильинке".

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ООО "Лубянка-Девелопмент".

Исковые требования заявлены со ссылкой на положения подп. 16 п. 1, п. 2 ст. 48, п. 3 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что обжалованное решение касалось одобрения крупной сделки, в связи с чем оно могло быть принято общим собранием акционеров, но не Советом директоров ЗАО "На Ильинке", и что указанное решение нарушает права истца как акционера ответчика на участие в общем собрании и голосовании по вопросу одобрения крупной сделки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2005 г. и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2005 г. N 09АП-11704/05-ГК по делу N А40-38121/05-113-322 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение и постановление мотивированы тем, что балансовая стоимость объекта недвижимости, внесенного в качестве вклада в уставный капитал ООО "Лубянка-Девелопмент" составляла менее 50% балансовой стоимости активов ЗАО "На Ильинке", в связи с чем Совет директоров ответчика в соответствии с п. 2 ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" был компетентен на принятие решения об одобрении названной сделки.

В кассационной жалобе ЗАО "На Ильинке" просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2005 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2005 г. N 09АП-11704/05-ГК по делу N А40-38121/05-113-322 отменить, поскольку считает, что суд обеих инстанций неправильно применил нормы материального права: ст. 153 ГК РФ, п. 2 ст. 31, п. 1 ст. 77, п. 2 ст. 78, п. 3 ст. 79, а также в связи с несоответствием выводов, содержащихся в обжалованных судебных актах, о том, что стоимость имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал ООО "Лубянка-Девелопмент", составляет менее 50% стоимости активов ответчика, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, и просит принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ответчика, а также третьего лица ООО "Лубянка-Девелопмент" возражал против ее удовлетворения, считая решение и постановление законными, а доводы жалобы несостоятельными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся представителей, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция находит обжалованные решение и постановление подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

Разрешая спор, суд обеих инстанций установил, что балансовая стоимость имущества, отчужденного по сделке, одобренной обжалованным решением Совета директоров ЗАО "На Ильинке", составляет менее 50% балансовой стоимости активов данного общества. На основании этого суд сделал вывод о том, что Совет директоров ответчика был полномочен на одобрение подобной крупной сделки.

Кассационная инстанция соглашается с данным выводом, как подтвержденным материалами дела и соответствующим нормам материального права.

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ, изложенными в пункте 32 Постановления N 19 от 18.11.2003 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при разрешении споров, касающихся крупных сделок, необходимо иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 79 Закона решение об одобрении сделки, предметом которой является имущество стоимостью от 25 до 50 процентов балансовой стоимости активов общества, должно приниматься всеми членами совета директоров (наблюдательного совета) общества единогласно.

В материалах дела представлена копия протокола решения Совета директоров ЗАО "На Ильинке" от 28.03.2005 г., из которого следует, что решение об одобрении сделки по внесению спорного имущества в качестве вклада в уставный капитал ООО "Лубянка-Девелопмент" принято единогласно всеми членами Совета директоров (том 1, л.д. 101).

Довод кассационной жалобы о том, что для решения вопроса о размере сделки и отнесении ее к одному из видов крупных сделок (от 25 до 50% или более 50% балансовой стоимости активов общества) с балансовой стоимостью активов общества должна сопоставляться рыночная стоимость отчуждаемого имущества, подлежит отклонению, как не соответствующий абз. 2 п. 1 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно указанной норме Федерального закона в случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.

Аналогичное разъяснение дано в п. 31 вышеупомянутого Постановления Пленума ВАС РФ.

Таким образом, именно в абзаце 2 п. 1 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" установлены критерии отнесения сделки к крупным, на основании которых, в свою очередь, определяется порядок ее одобрения в соответствии со статьей 79 указанного Федерального закона.

Определяемая Советом директоров на основании п. 2 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" рыночная стоимость отчуждаемого имущества может служить цели согласования цены имущества с другой стороной сделки, но, исходя абзаца 2 п. 1 ст. 78 того же Закона, не является основанием для квалификации сделки как крупной и, соответственно, для определения порядка ее одобрения.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.03.2001 г. N 62 также подлежит отклонению, поскольку на момент издания указанных разъяснений статья 78 действовала в прежней редакции, в которой отсутствовало положение абзаца 2 п. 1 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", введенное в действие Федеральным законом от 07.08.2001 N 120-ФЗ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм материального или процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2005 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2005 г. N 09АП-11704/05-ГК по делу N А40-38121/05-113-322 оставить без изменения, а кассационную жалобу Х. - без удовлетворения.