Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2005 г. N КА-А40/12654-05 Основания для применения положений п. 4 ст. 176 НК РФ о начислении процентов возникают при наличии заявления налогоплательщика о возврате НДС из бюджета, причем это заявление должно быть адресовано в налоговый орган (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 декабря 2005 г. N КА-А40/12654-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2005 г.

ООО "Торговый Дом Манхэттен-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 31 по г. Москве уплатить проценты в сумме 73908 руб. 19 коп. за нарушение сроков возврата НДС в сумме 1392305 руб., начисленные за период с 11.11.2004 по 07.04.2005.

Решением суда от 05.07.2005 в удовлетворении требования отказано в связи с тем, что ООО не обращалось к налоговому органу с заявлением о возврате НДС в указанной сумме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 решение суда отменено, на ИФНС России N 31 по г. Москве возложена обязанность начислить и возместить проценты в заявленной сумме, поскольку вступившим в силу 18.11.04 решением суда от 15.09.04 г. на налоговый орган возложена обязанность возвратить заявителю налог.

В кассационной жалобе Инспекции ФНС России N 31 по г. Москве содержится просьба об отмене постановления апелляционного суда, принятии нового судебного акта об отказе заявителю в удовлетворении требований. Инспекция считает, что проценты на суммы налога, подлежащие возмещению, начисляются только в случае нарушения установленных ст. 176 НК РФ сроков при наличии письменного заявления налогоплательщика, каковое заявителем подано не было.

Отзыв на жалобу не представлен.

В соответствии с п. 3 ст. 284 АПК РФ, учитывая надлежащее извещение заявителя о рассмотрении дела, суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело без участия его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, поддержавшего доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает постановление апелляционного суда подлежащим отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе, исходя из следующего.

Ст. 176 НК РФ предусмотрено, что по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения заявления принимает решение о возврате указанной суммы налогоплательщику из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства.

Возврат осуществляется в течение двух недель со дня получения решения налогового органа, а в случае неполучения его органом Федерального казначейства датой получения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Таким образом, основания для применения положений п. 4 ст. 176 НК РФ о начислении процентов возникают при наличии заявления налогоплательщика о возврате НДС из бюджета, причем это заявление должно быть адресовано налоговому органу.

Эта позиция, определяющая единообразие практики, изложена в постановлении ВАС РФ N 5351/04 от 05.10.04.

Как установлено судебными инстанциями и не оспаривается Обществом, с заявлением о возврате налога непосредственно к налоговому органу Общество не обращалась.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований применять п. 4 ст. 176 НК РФ для начисления и уплаты процентов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2005 N 09АП-9398/05-АК отменить, решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2005 по делу N А40-21667/05-129-168 оставить в силе.