Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2005 г. N КА-А40/12712-05
(извлечение)
Решением от 01.07.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ N 29 по г. Москве от 24.02.2005 N 23-28-1897/59 в части привлечения ООО "Дикон" к налоговой ответственности и в части отказа в возмещении НДС и на инспекцию возложена обязанность возместить обществу путем возврата НДС в сумме 2 579 842 руб.
При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, а налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности налогоплательщика.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ N 29 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене.
В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.
Судебными инстанциями при рассмотрении дела не в полном объеме исследован довод налогового органа о недобросовестности налогоплательщика.
Судебными инстанциями в нарушение ст.ст. 170, 271 АПК РФ не исследован и не оценен довод инспекции, содержащийся в оспариваемом решении налогового органа, апелляционной жалобе, о том, что за период с 16.02.2004 по 01.08.2004 по расчетному счету общества в банке "Сенатор" было проведено только 9 операций, с истребованием у инспекции документов, на которые она ссылается.
При рассмотрении довода налогового органа о приобретении товара через цепочку поставщиков с использованием фирм однодневок, не исчисляющих и не уплачивающих налоги в бюджет РФ, судебными инстанциями не выяснено, имеются ли у налогового органа доказательства, на основе которых сделан такой вывод, и если имеются, то по какой причине эти доказательства не были представлены в суд при рассмотрении дела. В судебных актах указано, что обществом представлена копия сопроводительного письма N 75/01 от 04.08.2003, с которым поставщик общества - ООО "Сервистранстех" представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность. Однако, указанное письмо (т. 2 л.д. 85) касается иных, предыдущих периодов. Судебными инстанциями не указано, каким образом данное письмо подтверждает представление поставщиком в налоговый орган бухгалтерской и налоговой отчетности за периоды, относящиеся к приобретению товаров по спорной экспортной поставке, и уплату налогов.
Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг).
Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и при наличии соответствующих первичных документов. Пунктом 3 статьи 172 Кодекса закреплено, что вычеты сумм налога, предусмотренных в статье 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса (то есть при экспорте продукции), производятся только в случае представления в налоговые органы соответствующих документов, переч
