Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 декабря 2005 г. N КА-А40/12714-05
(извлечение)
ООО "Управдом-15" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве от 14.12.04 N 05-15с/189-176-228-240 и требования N 127д об уплате налога по состоянию на 15.12.04.
Решением суда от 24.05.05, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.05, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на ст.ст. 2, 49, 51 и 167 ГК РФ, ст. 1 Закона РФ от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий".
Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на то, что в 2003 г. заявитель являлся плательщиком налога на имущество; последствия недействительности сделки не влияют на налоговые правоотношения сторон; нахождение имущества на балансе организации является достаточным условием для исчисления налога на имущество.
Представитель налогового органа в заседании суда кассационной инстанции жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами кассационной жалобы не согласились, считая, что судом правильно применены нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы на основании ч. 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, поскольку выводы суда о применении нормы права не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам выездной налоговой проверки Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов (кроме НДФЛ и ЕСН) за период с 01.01.03 по 31.06.04 в связи с ликвидацией организации, налоговым органом составлен акт от 10.11.04 N 15с/189-176-228 и вынесено решение от 14.12.04 N 05-15с/189-176-228-240 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
На основании указанного решения в адрес Общества выставлено требование N 127д об уплате налога.
Считая указанные акты налогового органа незаконными и необоснованными, Общество обратилось с настоящим заявлением в суд.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что в спорном периоде Общество не являлось налогоплательщиком налога на имущество, в связи с чем оснований для привлечения заявителя к налоговой ответственности не имеется.
Однако, суд не учел следующее.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий" от 13.12.1991 N 2030-1 налогом в соответствии с настоящим Законом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика.
Ссылка суда на нормы гражданского законодательства, которые, как считает суд, влекут изменение налоговых правоотношений по объему налоговых обязательств по настоящему делу, является несостоятельной.
Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр (п. 3 ст. 49, п. 2 ст. 51, п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, признание судом недействительной регистрации юридического лица само по себе не является основанием для того, что
