Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2005 г. N КГ-А40/12840-05
(извлечение)
ОАО "Щекиноазот" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 215.862 рублей 15 копеек неосновательного обогащения (с учетом уточнения иска).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2005, в удовлетворении иска отказано.
При этом суды первой и апелляционной инстанций указали, что истцом не доказаны основания исковых требований.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение и постановление по мотиву несоответствия выводов судов обстоятельствам дела, и удовлетворить иск.
В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражали.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечил.
Проверив законность обжалуемого решения в порядке статьи 286 АПК РФ, выслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судом установлено, что в июле 2004 г. со станции Малая Андреевка Московской железной дороги отправлялась продукция ОАО "Щекиноазот" - олеум и кислота серная.
В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами, предусмотрены Прейскурантом N 10-01, утвержденным постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации N 47-т/5 от 17.06.2003 "Об утверждении прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (далее - Прейскурант N 10-01).
Пунктами 2.4., 2.5. раздела 2 Прейскуранта N 10-01 установлен общий порядок определения платы за перевозку грузов и применение поправочных коэффициентов для повагонных, групповых, маршрутных отправок грузов в универсальных, специализированных вагонах и цистернах в зависимости от количества вагонов в отправке и применяемой технологии.
Пунктом 2.9. Прейскуранта N 10-01 установлен порядок определения платы за перевозку наливных грузов в цистернах.
Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что провозная плата при отправке цистерн была рассчитана с нарушением порядка, установленного Прейскурантом N 10-01, в связи с чем имела место переплата в отыскиваемом размере, являющаяся неосновательным обогащением ответчика по смыслу статьи 1102 ГК РФ.
Между тем, указанное требование не может быть рассмотрено по основаниям, предусмотренным ГК РФ, в связи со следующим.
Поводом для предъявления настоящего иска явилось неправильное применение сторонами в сделке тарифов (цен), следовательно, отношения между ними возникли из договора железнодорожной перевозки грузов.
Отношения, возникшие между сторонами при осуществлении перевозки грузов железнодорожным транспортом в июле 2004 г., урегулированы положениями главы
