Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2005 г. N КА-А41/13075-05 Суд удовлетворил иск об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку налогоплательщик представил все предусмотренные налоговым законодательством документы для подтверждения права на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2005 г. N КА-А41/13075-05
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2005 г.

ООО "Фирма "РосЭкспо" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИФНС России по г. Ногинску Московской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 05.01.2005 N 163 об отказе заявителю в возмещении сумм НДС за второй квартал 2004 года в сумме 232 977 руб. и обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата НДС за второй квартал 2004 года в размере 232 977 руб.

Решением от 28 июня 2005 г. Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 6 октября 2005 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, требования заявителя удовлетворены полностью.

Признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Суды установили, что налогоплательщик представил все, предусмотренные налоговым законодательством документы для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов.

Проверив представленные налогоплательщиком документы, суды, руководствуясь ст.ст. 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ, сделали выводы о том, что заявитель имел право на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в размере заявленной суммы, поскольку представил все необходимые документы, и поэтому оспариваемое решение налогового органа не соответствует нормам налогового законодательства и нарушает права налогоплательщика.

В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение от 28 июня 2005 г. и постановление от 6 октября 2005 г. и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку суды неправильно оценили документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, недостаточно исследовали доводы налогового органа.

Представитель налогового органа в судебное заседание не прибыл, хотя налоговый орган извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя в судебном заседании отверг доводы кассационной жалобы и просил оставить ее без удовлетворения, поскольку считал обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя заявителя, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Следует также отметить, что дов