Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2004 г. N КА-А40/1762-03 Отказывая в удовлетворении иска о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налогоплательщик надлежащим образом и в установленный законодательством срок выполнил обязанность по представлению в налоговый орган по месту учета информации об открытии счета; обязанность уведомлять об открытии счета в банке помимо налогового органа по месту своего нахождения налоговые органы по месту нахождения всех обособленных подразделений организации, а также по месту нахождения принадлежащего ей имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению, законом не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 марта 2004 г. N КА-А40/1762-03
(извлечение)

10 июня 2003 года Межрайонной инспекцией МНС РФ N 40 по г. Москве (МИМНС РФ N 40) принято решение N 8 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "СЦС Совинтел" (ООО "СЦС Совинтел") к налоговой ответственности по п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) за нарушение налогоплательщиком уставленного срока представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке в виде штрафа в размере 5000 руб. (л.д. 23-24).

Указанное решение принято по результатам налоговой проверки, оформленной актом от 26 мая 2003 года N 7 (л.д. 28).

МИМНС РФ N 40 обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "СЦС Совинтел" суммы штрафа, ссылаясь на то, что в добровольном порядке общество ее не уплачивает.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2003 года в удовлетворении заявленного требования отказано, в связи с отсутствием оснований для привлечения общества к налоговой ответственности за данное правонарушение.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 1 декабря 2003 года решение суда оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе МИМНС РФ N 40 просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, регулирующих порядок представления в налоговые органы информации об открытии счета в банке.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СЦС Совинтел" считает принятые судебные акты законными, просит кассационную жалобу отклонить.

В заседании кассационной инстанции представитель налогового органа поддержал доводы жалобы, представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Согласно п. 1 ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее филиалов и представительств, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению.

Пунктом 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено наложение налогового взыскания за непредставление налогоплательщиком в установленный данным кодексом срок информации об открытии счета в банке в налоговый орган.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные налоговым законодательством, для привлечения ООО "СЦС Совинтел" к налоговой ответственности за данное правонарушение.

Обязанность, установленная п. 2 ст. 23 НК РФ по представлению в налоговый орган по месту учета информации об открытии счета обществом выполнена надлежащим образом в установленный законодательством срок.

17 апреля 2003 года общество представило информацию об открытии 16 апреля счета в банке в ИМНС РФ по Центральному району г. Хабаровска (в налоговый орган по месту учета указанного обособленного подразделения), о чем свидетельствует отметка инспекции (л.д. 49).

Довод кассационной жалобы о том, что налогоплательщик обязан сообщать об открытии счета в каком-либо банке в налоговый орган по месту своего нахождения, по месту нахождению всех его обособленных подразделений, а также по месту нахождения принадлежащего ему имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению, а сообщение указанной информации по месту нахождения обособленного подразделения организации не может быть достаточным, не может служить основанием к отмене судебных актов.

НК РФ не предусмотрена ответственность налогоплательщика за несообщение сведений об открытии счета в каком-либо банке всем налоговым органам, в котором данная организация состоит на учете.

Судом первой и апелляционной инстанции правильно установлено, что общество надлежащим образом в срок исполнило обязанность, предусмотренную п. 2 ст. 23 НК РФ.

При таком положении, кассационная инстанция не усматривает нарушения судом каких-либо норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения и постановления суда.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2003 г., постановление апелляционной инстанции от 1 декабря 2003 г. по делу N А40-31322/03-108-188 оставить без изменения, кассационную жалобу МИМНС РФ N 40 по г. Москве - без удовлетворения.